Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2011 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием представителей истца Карабициной Ольги Николаевны, Шестаковой Татьяны Ивановны (доверенности в деле),

ответчика Сваволюк Натальи Александровны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Сваволюк Наталье Александровне, Селезневу Ивану Евгеньевичу, Селезневу Анатолию Евгеньевичу, Селезневу Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице в ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Сваволюк Н.А., Селезневу И.Е., Селезневу А.Е., Селезневу В.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57497, 63 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1924,92 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что истцом с ответчиками в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ он имеет право на возмещение понесенных затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представители истца Карабицина О.Н., Шестакова Т.И. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Сваволюк Н.А. исковые требования признала в полном размере, пояснила, что ответчики Селезнев И.Е., Селезнев А.Е., Селезнев В.В. - её сыновья, они извещены о судебном заседании, но работают и в суд не смогли явиться, об отложении судебного заседания не просили. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, её сыновья – члены её семьи. Указанная квартира благоустроенная: имеется отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, имеется ванна. Коммунальные услуги они в указанный истцом период получили, но не оплачивали из-за трудного материального положения.

Ответчики Селезнев И.Е., Селезнев А.Е., Селезнев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в деле имеется почтовое уведомление), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Селезнева И.Е., Селезнева А.Е., Селезнева В.В.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Сваволюк Н.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспаривала представленные истцом расчеты задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что площадь <адрес>,7 кв. метров, в квартире отсутствуют приборы учета, зарегистрировано 4 человека.

Установлено, что истцом ответчикам оказывались услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.

Из справки администрации <адрес> следует, что на объекты коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности, между администрацией <адрес> и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, а с ДД.ММ.ГГГГ заключен концессионное соглашение сроком на 25 лет.

Истцом начислена ответчиком оплата за коммунальные услуги, исходя из установленных решениями <адрес> Совета депутатов нормативов потребления, поскольку у ответчиков отсутствуют приборы учета, и согласно действующим тарифам.

Согласно справке администрации Миндерлинского сельсовета, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» установлены тарифы на холодную воду и водоотведение, которые согласно п. 5 указанного приказа действуют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», установлены приказом Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-п, вступившим в законную силу, в соответствии с п. 2 настоящего приказа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования прокурора в части признания незаконными действий ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по начислению и предъявлению к оплате потребителям <адрес> платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по тарифам, утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, и за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Вместе с тем, указанным решением суда установлено, что в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ потребленные коммунальные услуги подлежат оплате, и ООО «КРЭК» имеет право на возмещение понесенных им затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что тарифы на теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, утвержденные на 2010 год для организаций, ранее оказывающих коммунальные услуги населению <адрес> (ООО «Сухобузимский теплокомплекс», ООО «Сухобузимский западный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский северный коммунальный комплекс»), равны тарифам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за отопление и горячее водоснабжение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом расчетам.

Как следует из финансово-лицевого счета, и расчетов по каждому виду услуг, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено:

за отопление – 21534,52 рублей, с учетом коррекции площади квартиры за вычетом 2351,22 рублей, задолженность составляет 19183,30 рублей;

за горячее водоснабжение – 10115,91 рублей, с учетом оплаты в мае 2011 года 889,69 рублей, задолженность составляет 9226,22 рублей;

за холодное водоснабжение – 11313,32 рублей, с учетом оплаты в мае 2011 года 978,11 рублей, задолженность составляет 10335,21 рублей;

за водоотведение – 20533,85 рублей, с учетом оплаты в мае 20ДД.ММ.ГГГГ,98 рублей, задолженность составляет 18752,87 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57497,60 рублей = (19183,30 + 9226,22 +10335,21 + 18752,87), и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1924,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сваволюк Натальи Александровны, Селезнева Ивана Евгеньевича, Селезнева Анатолия Евгеньевича, Селезнева Валерия Владимировича солидарно в пользу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 57497 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 рубля 92 коп., а всего 59422 (пятьдесят три тысячи шестьдесят девять) рубля 52 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина