Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2011 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием представителя истца Карабициной Ольги Николаевны (доверенность в деле),

ответчика Филиповой Татьяны Леонтьевны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Филиповой Татьяне Леонтьевне, Черкашину Игорю Васильевичу, Амедханову Тимуру Александровичу, Гайдарову Александру Леонтьевичу, Третьякову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице в ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Филиповой Т.Л., Черкашину И.В., Амедханову Т.А., Гайдарову А.Л., Третьякову М.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74026,42 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2420,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карабицина О.Н. снизила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков, с учетом уточнения площади квартиры, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 71596,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2347,90 рублей. Также ходатайствовала о возращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 72,90 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что истцом с ответчиками в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ он имеет право на возмещение понесенных затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Карабицина О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Филипова Т.Л. исковые требования признала полностью, пояснила, что Гайдаров А.Л. приходится ей родным братом, Третьяков М.А. – её сожитель, Черкашин И.В. и Амедханов Т.А. – её сыновья. Квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной, предоставлена ответчикам по договору социального найма. Указанная квартира благоустроенная: имеется отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, имеется ванна. Коммунальные услуги ответчики в указанный истцом период получили, но не оплачивали из-за трудного материального положения. Фактически Черкашин и Амедханов в настоящее время в квартире не проживают. Ответчики о судебном заседании извещены, но в суд являться не желают, об отложении дела не просили.

Ответчики Черкашин И.В., Амедханов Т.А., Гайдаров А.Л., Третьяков М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (путем вручения повесток в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истцом в суд представлены сведения о том, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, ответчики занимают указанную квартиру по договору найма жилого помещения, общая площадь <адрес> кв. метров (справка администрации Высотинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сведения о том, что в указанной квартире зарегистрированы 7 человек, двое из которых несовершеннолетние (справка администрации Высотинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что истцом ответчикам оказывались услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.

Истцом начислена ответчиком оплата за коммунальные услуги, исходя из установленных решениями <адрес> Совета депутатов нормативов потребления, поскольку у ответчиков отсутствуют приборы учета, согласно действующим тарифам.

Согласно справке администрации Высотинского сельсовета, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 7 человек, все ответчики являются членами одной семьи. Из расчетов, представленных истцом и финансово-лицевого счета видно, что оплата за услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения ответчикам рассчитана на потребление 6 человек.

Ответчик Филипова Т.Л. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспаривала представленные истцом расчеты задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по утвержденным тарифам и нормативам потребления, подтвердила, что в квартире отсутствуют приборы учета, представила в суд договор социального найма жилого помещения.

Из справки администрации <адрес> следует, что на объекты коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности, между администрацией <адрес> и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, а с ДД.ММ.ГГГГ заключен концессионное соглашение сроком на 25 лет.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» установлены тарифы на холодную воду и водоотведение, которые согласно п. 5 указанного приказа действуют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», установлены приказом Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-п, вступившим в законную силу, в соответствии с п. 2 настоящего приказа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования прокурора в части признания незаконными действий ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по начислению и предъявлению к оплате потребителям <адрес> платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по тарифам, утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, и за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Вместе с тем, указанным решением суда установлено, что в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ потребленные коммунальные услуги подлежат оплате, и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» имеет право на возмещение понесенных им затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что тарифы на теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, утвержденные на 2010 год для организаций, ранее оказывающих коммунальные услуги населению <адрес> (ООО «Сухобузимский теплокомплекс», ООО «Сухобузимский западный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский северный коммунальный комплекс»), равны тарифам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за отопление и горячее водоснабжение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом расчетам.

Как следует из финансово-лицевого счета, и расчетов по каждому виду услуг, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено:

за отопление – 20409,90 рублей, задолженность составляет 20409,90 рублей;

за горячее водоснабжение – 17463,08 рублей, задолженность составляет 17463,08 рублей;

за холодное водоснабжение – 17172,75 рублей, задолженность составляет 17172,75 рублей;

за водоотведение – 16550,94 рублей, задолженность составляет 16550,94 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71596,67 рублей = (20409,90 + 17463,08 + 17172,75 + 16550,94), и подлежит взысканию с ответчиков в силу ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2347,90 рублей.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была указана сумма иска 74026,42 рубля и уплачена государственная пошлина в сумме 2420 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 71596,67 рублей. Таким образом, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 72 рубль 90 коп. (2420,80 – 2347,90), и указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиповой Татьяны Леонтьевны, Черкашина Игоря Васильевича, Амедханова Тимура Александровича, Гайдарова Александра Леонтьевича, Третьякова Михаила Александровича солидарно в пользу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 71596 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2347 рублей 90 коп., а всего 73944 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 57 коп.

Возвратить ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 72 рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина