Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, установленных договором займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 10% в месяц за пользование займом. Срок возврата определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил ответчику требование в письменной форме и предложил заемщику вернуть сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени долг и проценты не возвратил, в связи с чем, у истца возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Также с Демина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные договором, в сумме <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х 10% х 60 месяцев.

Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные договором займа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не известно, извещения, направленные по месту регистрации ответчика (<адрес>2 возвращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По указанному истцом адресу ответчика: <адрес>50 ответчику направлялась телеграмма, которая не вручена в связи с отсутствием адресата. Уведомление в конверте вернулось с отметкой «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 т.810 ГК РФ)

Из договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей у ФИО1, которые обязуется вернуть по требованию с процентным приростом 10% в месяц.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления иска в суд составила: <данные изъяты> рублей – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> рублей - проценты, установленные договором займа (10% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет пять лет, т.е. 60 месяцев: <данные изъяты> рублей х 60 мес. = <данные изъяты> рублей). Рассчитать сумму процентов на момент рассмотрения дела в суде, истец не просил.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Требования истца о возврате суммы долга с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в суме <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, установленные договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в 10-дневный срок.

Судья

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова