З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16,20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: Subaru Outbak, № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21060, № под управлением ФИО2.

Транспортное средство Subaru Outbak, г/нН597НН/24 (собственник - ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Полис 66-0 070974) по риску «Автокаско» (ущерб + угон) на сумму 550 000 рублей.

В результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21060, № автомобиль страхователя получил повреждения. Стоимость материального ущерба, согласно отчета об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 65038 рублей, без учета износа - 100030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости материального ущерба в сумме 100030 рублей 00 коп, что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Страховой Акт № ГС66- ТС 10/070974-А-88/11).

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП.

При составлении справки о ДТП ФИО2 сообщил, что его гражданская ответственность застрахована в ЗАО СО «Надежда» (полис ВВВ 0168246598).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО СО «Надежда» было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО СО «Надежда» поступило письмо, согласно которому заявка о вышеуказанном ДТП поступила в дежурную часть полка ДПС ГИБДД <адрес> в 14 час. 46 мин., а страховой полис ВВВ 0168246598 ФИО2 выписал уже после ДТП в 16 час. 06 мин. Таким образом, на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, не была застрахована в установленном законом порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 65038 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рубль 14 копеек.

Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО СО «Надежда» просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП его автомобиль был застрахован, его автомобиль был неисправен, он забрал его из сервиса после ремонта, заехал в страховую компанию, расположенную на <адрес>, застраховал автомобиль, затем поехал по <адрес> за запчастями и совершил ДТП с автомобилем ФИО1 Почему в страховом полисе стоит время начало его действия после совершения ДТП, пояснить не может. Он признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, причину неявки не сообщил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц и ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лица, не наполнившие обязанность по осуществлению обязательного страхования, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, то есть на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, выданного ФИО2 на автомобиль ВАЗ 21060 с государственному регистрационным знаком Е938АК24 срок действия договора с 16час.06 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 поступило в дежурную часть полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.46 мин. от гражданина ФИО1

Справка о ДТП составлена в 16,20 час. по прибытии сотрудников ДПС на место происшествия.

Таким образом, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, как владельца транспортного средства, не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рубль 14 копеек.

Всего с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 67189 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» ущерб в сумме 65038 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рубль 14 копеек, а всего 67189 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А.Кузнецова