Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием истца Замосковцевой Валентины Григорьевны,

ответчицы Шараповой Светланы Григорьевны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Замосковцевой Валентины Григорьевны к Шараповой Светлане Григорьевне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Замосковцева В.Г. обратилась в суд с иском к Шараповой С.Г. о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Требования иска мотивированы тем, что истица является наследником первой очереди по закону после своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Шарапова С.Г. также является наследником первой очереди по закону. Являясь супругой наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Шарапова С.Г. умышленно нанесла ФИО1 удар клинком ножа в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть. По данному факту Сухобузимским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ Шараповой С.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 1117 ГК РФ ответчица является недостойным наследником, так как своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя способствовала призванию себя к наследованию.

В судебном заседании истица Замосковцева В.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что она не знает, когда ответчица и ФИО1 зарегистрировали брак, она не знает какое имущество они приобрели в период брака. Считает, что в состав наследства входит жилой дом по адресу: <адрес>, два автомобиля, телевизор.

Ответчица Шарапова С.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что с ФИО1 они проживали в незарегистрированном браке с 2000 года, когда они сошлись, у ФИО11 не было своего жилья, не было никакого имущества, он пришел жить в принадлежащую ей и её двоим несовершеннолетним детям на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем её родители купили ей квартиру в том же доме, она её фактически продала, несмотря на то, что был оформлен договор дарения, и на вырученные деньги в 2006 году купила жилой дом по адресу: <адрес>, за 80 тысяч рублей, этот дом они оформили с ФИО11 в долях, по 1/2 доли в праве собственности каждому. На совместные средства стали делать капитальный ремонт этого дома. До настоящего времени ремонт дома не закончен, нет окон, проводки, отопления. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 зарегистрировали брак. В августе 2009 года они приобрели на её имя в авто-кредит автомобиль «Мазда Демио» за 109 тысяч рублей. Автомобиль ГАЗ-53 они приобретали на деньги, которые она одолжила у своего брата ФИО5, но они не смогли отдать долг, и автомобиль в счет долга остался у Смирнова. У неё сохранился паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2106, который продал ФИО11 Кожемякин в 2002 году, у ФИО11 из-за эпилепсии не было водительских прав, поэтому примерно в 2003 году ФИО11 продал этот автомобиль по доверенности, и где сейчас находится автомобиль, ей неизвестно. Действительно она приобретала телевизор в 2006 году. Она причинила смерть ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, что установлено приговором Сухобузимского районного суда. За период всей их совместной жизни ФИО1 сильно злоупотреблял спиртными напитками, периодически не работал, обижал её, причиняя побои. В тот момент, когда она нанесла ФИО11 удар ножом, она защищала свою жизнь и о наследстве не думала.

В подтверждение своих возражений ответчица представила суду:

- договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Сухобузимском отделе Управления Федеральной Службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и Шарапова С.Г. купили в общую долевую собственность указанный дом по 1/2 доли каждый;

- договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрацией <адрес> передана в общую долевую собственность безвозмездно Шараповой С.Г., Шарапову С.В. и ФИО7 двухкомнатная квартира общей площадью 47,5 кв. метров, в т. ч. жилой – 27 кв. м по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Сухобузимском отделе Управления Федеральной регистрационной Службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарапова С.Г. подарила ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

- паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Mazda Demio» был приобретен Шараповой С.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ-2106 был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- справки о заработной плате Шараповой С.Г. за перио<адрес> годы.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но не обязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 состоял в браке с Шараповой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не оставил, детей не имел.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя Шарапова С.Г. и мать наследодателя Замосковцева В.Г.

Как следует из материалов наследственного дела, Шарапова С.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, Замосковцева В.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и копией приговора Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарапова С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, - совершении убийства ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление, предусмотренное ст. 1117 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замосковцевой Валентины Григорьевны удовлетворить.

Признать Шарапову Светлану Григорьевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина