Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 (ордер в деле),

и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2,

взыскателя ФИО3, представителя взыскателя ФИО4 (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании заявление должника Ефимова Александра Владимировича об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, указав, что он является должником по исполнительному производству, находящемуся в ОСП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он получил решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с него суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В качестве доказательств наличия задолженности в размере 78598,71 рублей, на которую исчислены проценты, в судебном решении указаны: расчет задолженности по алиментам на Ефимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истицей ФИО3; справка начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в суд из ОСП. Указанные справки-расчеты явились единственными доказательствами наличия у него задолженности по алиментам и её размера, и положены в основу решения суда, чем нарушаются его имущественные права, так как в нарушение законодательства до рассмотрения дела судом он указанные справки не получал. Полагает, что действия должностных лиц ОСП по <адрес> по определению задолженности по алиментам на основании указанных справок-расчетов являются незаконными, так как в силу ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего постановления (как следует из ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»). Тот факт, что задолженность может быть определена только постановлением судебного пристава-исполнителя подтвержден Методическими рекомендациями ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов». Полагает, что в силу требований ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», к полномочиям старшего судебного пристава по <адрес> относятся правомочия по отмене или изменению незаконных постановлений, решений должностных лиц данного ПССП, но не относятся полномочия по определению задолженности по алиментам.

Ефимов А.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 по определению задолженности должника Ефимова А.В. в сумме 89411 рублей, выраженные в подписании Расчета задолженности на Ефимова Александра Владимировича в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> по определению задолженности должника Ефимова А.В. в сумме 78597,71 рублей, выраженные в подписании Справки о задолженности (расшифровке) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Ефимов А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал, пояснил, что оспаривается процессуальная форма, в которой была определена задолженность Ефимова А.В. по алиментам, суммы задолженности настоящим заявлением не оспариваются. Должник Ефимов А.В. не получал расчеты его задолженности по алиментам и не имел возможности своевременно обжаловать сумму задолженности. На решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым А.В. подана апелляционная жалоба.

И.о. начальника ОСП по <адрес> ФИО2 требования заявителя не признал, пояснил, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительный документ в отношении должника Ефимова А.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО8, 1997 года рождения. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Справки-расчеты задолженности по алиментам являются неотъемлемой частью постановлений об определении задолженности по алиментам, в которых имеется полные расчеты задолженности по алиментам с указанием периодов и сумм задолженности. Указанные должником справки были предоставлены по требованию мировому судье, и должник имел возможность с ними ознакомиться. Он (ФИО2) не может сказать, когда постановления об определении задолженности направлялись должнику, но Ефимов А.В. не обращался с просьбами о вручении ему этих постановлений.

Взыскатель ФИО3 и её представитель ФИО4 в удовлетворении заявления Ефимова А.В. просили отказать, так как при разбирательстве гражданского дела у мирового судьи Ефимов А.В. предоставил суду платежные документы об уплаченных им алиментах, в связи с чем судебными приставами-исполнителями был сделан перерасчет задолженности по алиментам.

Выслушав представителя заявителя, и.о. начальника ОСП по <адрес>, взыскателя, представителя взыскателя, изучив материалы исполнительного производства № в отношении должника Ефимова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» предусмотрены полномочия старшего судебного пристава, в число которых входит исполнение им в случае необходимости обязанностей судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 4 ст. 10 названного Закона, при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В материалах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ефимова А.В. о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3, имеется:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность Ефимова А.В. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89411,74 рублей. Расчет задолженности на Ефимова Александра Владимировича в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89411 рублей является приложением к данному постановлению;

- постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность Ефимова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78597,71 рублей. Справка о задолженности (расшифровка) от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к данному постановлению.

Вышеуказанные постановления судебных приставов соответствуют требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что старший судебный пристав-исполнитель не вправе определять задолженность по алиментам противоречат полномочиям старшего судебного пристава-исполнителя, установленным ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ефимова Александра Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 по определению задолженности должника Ефимова А.В. в сумме 89411 рублей, выраженные в подписании Расчета задолженности на Ефимова Александра Владимировича в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

В удовлетворении заявления Ефимова Александра Владимировича о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по <адрес> по определению задолженности должника Ефимова А.В. в сумме 78597,71 рублей, выраженные в подписании Справки о задолженности (расшифровке) от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина