Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» к Фыркину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») обратился в суд с иском к ответчику к Фыркину Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что истец застраховал гражданскую ответственность ответчика Фыркина Д.В., и в результате наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на 60-м км автодороги Красноярск-Енисейск, произошедшего по вине водителя Фыркина Д.В.) выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Фыркин Д.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишен права управления транспортными средствами. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с причинением имуществу потерпевшего ФИО3 (автомобилю «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком Х 925 СХ 24). ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Актом о страховом случае ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и на основании распоряжения № принято решение о выплате потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Факт исполнения обязательств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика Фыркина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия № с предложением о добровольной оплате суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано мировое соглашение о добровольной выплате суммы, предъявленной в порядке регресса по договору страхования в сумме 120000 рублей, по 2000 рублей ежемесячно. Ответчик произвел выплаты на общую сумму 14000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Истец полагает, что в силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право обратного требования (регресса) к ответчику Фыркину Д.В., поскольку вред был причинен лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 106 000 рублей и расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3320 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фыркин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью признает (в деле имеется телефонограмма).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

Согласно п. «в» ст. 7 вышеназванного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что Фыркин Д.В. на момент ДТП являлся владельцем автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером А 567 ТВ 24 (л.д. 63) и гражданская ответственность Фыркина Д.В. была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом ААА 0447605242 (л.д. 65-68).

Из административного материала № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. на 60-м км автодороги Красноярск-Енисейск водитель Фыркин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком А 567 ТВ 24, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком Х 925 СХ 24, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из объяснений Фыркина Д.В., данных сотруднику ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером А 567 ТВ 24 возвращался из <адрес> в <адрес>, находился в нетрезвом состоянии, ранее был лишен права управления транспортными средствами. Как он ехал по Енисейскому тракту, он не помнит, как произошло ДТП, он не помнит.

Из объяснений ФИО3, данных сотруднику ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 мин. он на своем автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным номером Х 925 СХ 24 ехал по Енисейскому тракту в сторону <адрес> со скоростью 70-80 км/час. На 60-м км он увидел движущийся ему навстречу автомобиль «ВАЗ-2107» бежевого цвета, который на расстоянии 30-35 м от его (Черепахина) автомобиля неожиданно выехал на встречную полосу движения. Он (Черепахин) пытался уйти от столкновения, приняв вправо, но столкновения избежать не удалось, автомобиль «ВАЗ-2107» левой стороной ударился в левую сторону его автомобиля. От удара его (Черепахина) автомобиль закрутило влево, отбросило на ограждение, автомобиль ударился об ограждение и перевернулся через ограждение. В его автомобиле находились четверо пассажиров, из них двое взрослых ФИО4 и ФИО7 и две несовершеннолетних дочери Черепахина. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля «ВАЗ-2107», который пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения.

Аналогичные пояснения сотруднику ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал пассажир автомобиля «Нива Шевроле» ФИО4

Из схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, и подписанной обоими водителями, видно, что ширина проезжей части в месте ДТП - 7,1 м, ширина правой и левой обочин – 3,5 м, проезжая часть имеет дорожную разметку – сплошную линию 1.1. Дорога с обеих сторон имеет металлические ограждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фыркин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 25 мин. Фыркин Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из указанного постановления следует, что Фыркин Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами лишен, факт управления автомобилем и признаки алкогольного опьянения не отрицает, в результате ДТП он повредил ногу. В протоколе о направлении Фыркина Д.В. на медицинское освидетельствование имеются признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для его направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта и другие, что повлекло его отстранение от управления транспортным средством. Из письменных объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 60-м км автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Фыркина Д.В., который находился с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался (л.д. 56-58).

Нарушений требований Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО3 не установлено, что подтверждается постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фыркина Д.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком А 567 ТВ 24, в нарушение требований п. 2.8 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, и выехавшего в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики» на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Нива Шевроле» под управлением ФИО3

Нарушение Фыркиным Д.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения ущерба потерпевшему ФИО3

Согласно Отчету об оценке ООО «Фортуна-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства автомобиля «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком Х 925 СХ 24, составляет 164290 рублей 12 коп. (л.д. 13-29).

Истцом в добровольном порядке по страховому случаю (вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей под управлением владельцев транспортных средств Фыркина Д.В. и ФИО3) было выплачено страховое возмещение вреда имуществу потерпевшего ФИО3 в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-11, 73).

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия Фыркин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с него в порядке регресса подлежит взысканию произведенная страховщиком страховая выплата.

Согласно Мировому соглашению, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Фыркин Д.В. обязался выплатить Красноярскому филиалу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму страхового возмещения 120000 рублей по 2000 рублей ежемесячно (л.д. 33).

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик выплатил 14000 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Сумма невыплаченного в порядке регресса страхового возмещения составляет 106000 рублей (120000 – 14000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3320 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фыркина Дмитрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат и расходов 106000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 3320 рублей, а всего на общую сумму (сто девять тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина