Именем Российской Федерации

«29» декабря 2011 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием представителя истца Карабициной Ольги Николаевны (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Трапезниковой Татьяне Витальевне, Прикотовой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице в ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Трапезниковой Т.В., Прикотовой И.Л. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55819,98 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1874,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карабицина О.Н. снизила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков, с учетом количества зарегистрированных лиц, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53105,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793,16 рублей. Также ходатайствовала о возращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 81,44 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что истцом с ответчиками в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ он имеет право на возмещение понесенных затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Карабицина О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Трапезникова Т.В., Прикотова И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в деле имеется корешок повестки), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО Миндерлинского сельсовета (согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>,9 кв. метров.

По сведениям, представленным истцом, в указанной квартире имеется отопление, холодное и горячее водоснабжение с ванной, водоотведение, отсутствуют приборы учета.

Установлено, что истцом ответчикам оказывались услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.

Истцом начислена ответчиком оплата за коммунальные услуги, исходя из установленных решениями <адрес> Совета депутатов нормативов потребления, поскольку у ответчиков отсутствуют приборы учета, согласно действующим тарифам.

Согласно справке администрации Миндерлинского сельсовета, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека, из них 1 – несовершеннолетний, ответчики являются членами одной семьи. Из расчетов, представленных истцом и финансово-лицевого счета видно, что оплата за услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения ответчикам рассчитана на потребление 3 человек.

Из справки администрации <адрес> следует, что на объекты коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности, между администрацией <адрес> и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, а с ДД.ММ.ГГГГ заключено концессионное соглашение сроком на 25 лет.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» установлены тарифы на холодную воду и водоотведение, которые согласно п. 5 указанного приказа действуют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», установлены приказом Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-п, вступившим в законную силу, в соответствии с п. 2 настоящего приказа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования прокурора в части признания незаконными действий ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по начислению и предъявлению к оплате потребителям <адрес> платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по тарифам, утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, и за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Вместе с тем, указанным решением суда установлено, что в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ потребленные коммунальные услуги подлежат оплате, и ООО «КРЭК» имеет право на возмещение понесенных им затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что тарифы на теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, утвержденные на 2010 год для организаций, ранее оказывающих коммунальные услуги населению <адрес> (ООО «Сухобузимский теплокомплекс», ООО «Сухобузимский западный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский северный коммунальный комплекс»), равны тарифам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за отопление и горячее водоснабжение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом расчетам.

Как следует из финансово-лицевого счета, и расчетов по каждому виду услуг, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено:

за отопление – 21633,03 рублей, задолженность составляет 21633,03 рублей;

за горячее водоснабжение – 7586,95 рублей, задолженность составляет 7586,95 рублей;

за холодное водоснабжение – 8484,95 рублей, задолженность составляет 8484,95 рублей;

за водоотведение – 15400,45 рублей, задолженность составляет15400,45 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53105,38 рублей = (21633,03 + 7586,95 + 8484,95 + 15400,45), и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1793,16 рублей.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была указана сумма иска 55819,98 рублей и уплачена государственная пошлина в сумме 1874 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 53105,38 рублей. Таким образом, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 81 рубль 44 коп. (1874,60 – 1793,16), и указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трапезниковой Татьяны Витальевны, Прикотовой Ирины Леонидовны солидарно в пользу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53105 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 рублей 16 коп., а всего 54898 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 54 коп.

Возвратить ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 81 рубль 44 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина