Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Житковой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В пользу истца было взыскано 178915,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Невыплаченная сумма в результате инфляции утратила свою покупательскую способность. Ответчик необоснованно пользуется его денежными средствами. Согласно сведениям ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 7,75%. Просрочка со дня вступления решения в законную силу по день предъявления настоящего заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1798 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69253 рубля. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2877 рублей 59 коп.

В обоснование иска истцом в исковом заявлении приведен расчет долга, а также представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы при предъявлении иска.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20785,98 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 831,43 рубля.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, подтвердил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возместил ему ущерб, определенный решением суда ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, просил рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на момент погашения основного долга за минусом суммы 59025, 55 руб., взысканной по определению Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации присужденных денежных сумм. Применить при расчете ставку рефинасирования ЦБ РФ, действующую на момент погашения основного долга. В уточненном иском заявлении расчет приведен не совсем верно. Пояснил, что после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов, которые устанавливали место жительства ФИО2, поскольку по адресу, указанному в деле, он не проживал, дом был продан его родителями. Исполнительный лист судебным приставом – исполнителем направлялся в республику Хакасия, впоследствии был утерян. Ему пришлось обращаться в суд за получение дубликата исполнительного листа в 2008 году. Сам он места жительства не менял. ФИО2 знал о решении суда и сумме, подлежащей взысканию с него в его (ФИО1) пользу. Но за все время, до июня 2011 года, мер к погашению долга не принял. В 2008г. он (истец) обращался в суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда сумм. О том, что ФИО2 проживает в <адрес> стало известно, когда он обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим заявлением, и на судебный запрос пришел ответ из отдела адресно-справочной работы о месте регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что оплатил долг ФИО1 в сумме 178915,03 рублей 07 июня 2011 года единовременной суммой. Не согласен с периодом начисления процентов до ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 определил в уточненном исковом заявлении, несмотря на то, что он вправе рассчитывать на начисление процентов до ДД.ММ.ГГГГ, просит суд самостоятельно произвести расчет процентов, применить срок исковой давности, учесть ранее взысканные суммы по решению Советского районного суда, снизить размер взыскиваемых процентов с учетом принципа соразмерности, поскольку ФИО1 умышленно затягивал исполнение решения суда, достоверно зная о его месте жительства в <адрес>, не предъявляя при этом исполнительного листа к исполнению.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 178915 рублей 03 коп.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения гражданского дела судом кассационной инстанции по жалобе ФИО2 Согласно кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 59025 рублей 55 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм, стоимость справки ИЦ «Статистика», судебные расходы.

Из мотивировочной части определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП <адрес>. В связи с утратой исполнительного листа его дубликат ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в ОСП <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Изложенное свидетельствует о принятии мер со стороны взыскателя ФИО1, направленных на получение присужденных ему денежных сумм. Определение суда ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям о регистрации ФИО2, предоставленным суду отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, последний зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, пе<адрес>.

Из квитанции серии КК №, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, следует, что от ФИО2 принято 178915 рублей 03 коп согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Однако, сумма, подлежащая взысканию, указанная в уточненном исковом заявлении, рассчитана истцом не верно.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25% годовых. Указанная ставка действовала на момент возмещения ответчиком основного долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Срок пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день уплаты ответчиком присужденной суммы) составляет 2029 дней.

Расчет суммы, подлежащей взысканию: 178915,03 рублей (сумма, присужденная к взысканию по решению суда) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 2029 (количество дней со дня вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ – день уплаты взысканной суммы): 360 дней = 83191,77 рублей.

Суд полагает необходимым отнять от указанной суммы 57789 рублей 55 копеек, взысканных определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации присужденных денежных сумм (без учета стоимости справки ИЦ «Статистика» и судебных расходов), поскольку истец ФИО1 реализовал свое право на получение индексации основной суммы долга, произведенной согласно ст.208 ГПК РФ, за определенный период, в связи с обесцениванием неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств, следовательно, он вправе требовать от должника выплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, за тот же период, с зачетом взысканных сумм индексации.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25402,22 руб. (83191,77 руб. – 57789,55 руб.).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, уплату основного долга ответчиком истцу единовременной суммой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов, подлежащих взысканию до 15000 рублей.

Судом не принимаются доводы ответчика о пропуске срока истцом, поскольку последний обратился в суд не за взысканием суммы ущерба, а за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой ответчиком основного долга. В суд с указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 1 го<адрес> месяцев после принятия решения судом об индексации взысканной суммы ущерба, при невыплаченной сумме основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (пропорционально взысканной сумме).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна: судья С.А. Кузнецова