Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А., при секретаре Житковой А.В., с участием истца Колесникова Александра Ивановича, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Колесникова Александра Ивановича к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Колесникова Александра Ивановича обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым А.И. и ответчиком был заключен кредитный договор и открыт банковский счет в российских рублях № на сумму 170816,66 рублей. В типовую форму договора были включены условия, ущемляющие права потребителя. Пунктом 2.8 Предложения о заключении договоров, пунктом 1.1.9 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся частями кредитного договора, была установлена ежемесячная комиссия за ведение банковского счета в размере 0,35% от суммы кредита, то есть в размере 597,86 рублей. Колесников исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатил в качестве комиссии за ведение счета 28697,28 рублей. Истец полагает, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ, дополнительных обязательств по внесению комиссии ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, и на основании ст. 168 ГК РФ, данные условия договора являются ничтожными. Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в типовую форму договора ответчиком были включены условия, нарушающие права потребителя на самостоятельный выбор подсудности: п. 12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, согласно которому все споры между сторонами подлежат разрешению в Замоскворецком районном суде <адрес>. Истец просит признать пункты 2.8 Предложения о заключении договоров и п. 1.1.9 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, обязывающие заемщика уплачивать ответчику комиссию за ведение счета недействительными в силу ничтожности, а также признать условия договора о подсудности, обязывающие заемщика предъявлять иски в Замоскворецкий районный суд <адрес> недействительными в силу ничтожности. Истец полагает, что незаконно уплаченная им сумма комиссии за ведение счета 28697,28 рублей подлежит возврату. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России 8% в сумме 5685,45 рублей. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные истцом суммы комиссии, но ответчик добровольно вернуть указанную сумму отказался, оставив претензию без ответа. Полагает, что в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 36 дней (28697,28 х 3% = 860,92 рублей в день х 36 = 30993,12 рубля), но не свыше стоимости услуги, то есть в размере 28697,28 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, так как противоправными действиями ответчика Колесникову А.И. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Для защиты своих нарушенных прав Колесников А.И. обратился в КРОО «Защита потребителей», которому в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей, и согласно п. 6 ст. 13 названного закона, при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей». В судебное заседание представитель истца КРОО «Защита потребителей» ФИО3 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. В судебном заседании истец Колесников А.И. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направила письменные возражения, в которых просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, а также направила заявление о применении срока исковой давности. Ответчик указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, кредитный договор, заключенный ответчиком с истцом, носит смешанный характер, поскольку регулирует и открытие банковских счетов физических лиц, необходимых для осуществления расчетных операций, связанных с кредитованием. В кредитном договоре оговорена комиссия за обслуживание кредита, и данная комиссия является платой за услуги банка в соответствии с требованиями ст. 1, ст. 5, ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а также требованиями п. 1 ст. 851 ГК РФ. Ответчик полагает, что поскольку кредит истцу предоставлялся на условиях платности, то Банк имеет право требовать от клиента оплаты своих издержек. При заключении договора истец не был лишен права подробно знакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Истец был полностью осведомлен об условиях кредитного договора, в том числе и о комиссии за обслуживание кредита, и принял на себя обязательство по её оплате. Истец в процессе действия кредитного договора не воспользовался своим правом на расторжение или изменение договора на основании п. 2 ст. 428 ГК РФ, а согласился со всеми условиями договора и добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита. Исполнив свои обязательства по кредитному договору (уплатив комиссию), который в установленном законом порядке не был изменен или расторгнут, в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено по сделке до момента прекращения правоотношений. Предоставленные истцом расчеты оплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28697,28 рублей не соответствуют действительности, так как комиссия удерживалась ежемесячно, а не в общей сумме. Полагает, что требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ являются необоснованными, так как ответчик не исполнял и не допустил просрочки исполнения какого-либо денежного обязательства перед истцом, и не является его должником, в силу чего такая мера ответственности не может быть применена. В настоящем споре неосновательность взыскания ответчиком комиссии может установить только суд, в связи с чем у ответчика объективно отсутствует возможность знать или узнать о её неосновательности. При решении вопроса о взыскании в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ, ответчик просит суд учесть компенсационную природу данных процентов и применить ст. 333 ГК РФ – уменьшить ставку процентов, предъявляемых к взысканию истцом с ответчика. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик считает, что истец не предоставил каких-либо документальных или иных свидетельств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком, а также не указал на фактические обстоятельства причинения ему морального вреда. Ответчик полагает, что мнение истца об ущемлении его прав банком как потребителя само по себе не могло причинить ему нравственных, либо физических страданий, подлежащих возмещению в материальном виде, поэтому считает требования истца о компенсации морального вреда необоснованными, кроме того считает, что сумма компенсации в 5000 рублей не соответствует принципу разумности и соразмерности. Просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов. В заявлении о применении срока исковой давности ответчик указывает, что в соответствие с п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, по данному кредитному договору началось со дня, когда началось исполнение сделки, то есть с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, и трехлетний срок уже истек, так как иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Выплата истцом комиссии по кредитному договору ежемесячно не является самостоятельным событием, а является следствием включения в кредитный договор условия об уплате данной комиссии ежемесячно, при этом данное условие договора на протяжении времени действия кредитного договора не изменялось. Общий размер комиссии кредитным договором фиксировано не устанавливался и зависел от периода, в течение которого заемщик будет возвращать кредит и был указан в процентном соотношении к сумме кредита, а не фиксированным платежом. Поэтому ответчик считает, что обязанности по уплате комиссии по частям договором не предусматривалось, а сама по себе комиссия не являлась тем периодическим платежом, к отношениям по взысканию которого срок исковой давности должен исчисляться исходя из срока каждого отдельного платежа. В исковом заявлении истец не указал уважительных причин пропуска им срока исковой давности, а также не ходатайствует перед судом о восстановлении такого срока. Ответчик просит отказать истцу в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. В силу ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно Уставу, целью создания Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» является защита прав и интересов членов организации, как потребителей, коллективных интересов и общественных благ в области общественного контроля соблюдения прав и интересов потребителей с применением мер общественного воздействия на изготовителей, исполнителей, продавцов (п. 2.1). Предметом деятельности Организации является в том числе, оказание помощи в составлении искового заявления и сопровождении дел при судебной защите (п. 2.2). Организация для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) – п.2.3. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.И. обратился в Красноярскую региональную общественную организацию «Защита потребителей» с заявлением о защите его прав потребителя, нарушенных ООО Коммерческим банком «Ренессанс Капитал», и просьбой обратиться в его интересах с исковым заявлением в суд. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым А.И. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 170816,66 рублей на срок 48 месяцев по<адрес>% годовых на приобретение автомобиля. Кредитный договор состоит из Предложения о заключении договоров, Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства и Графика платежей (л.д. 6, л.д. 7-9). Пунктом 1.1.9 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства определена комиссия за ведение счета, размер которой устанавливается в Предложении о заключении договоров в процентах от суммы кредита, ежемесячно уплачиваемая заемщиком Банку в период существования кредита в порядке и на условиях, указанных в настоящих Условиях и Предложении. Из п. 2.8 Предложения о заключении договоров следует, что ежемесячная комиссия за ведение счета устанавливается в 0,35%. Согласно п. 12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства все споры между сторонами подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Замоскворецком районном суде <адрес>. Из п. 2.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства следует, что счет открывается заемщику исключительно для целей совершения операций, связанных с исполнением обязательств банка и заемщика по предоставлению, возврату суммы кредита, а также иных обязательств, установленных в настоящих Условиях. Банк не осуществляет по счету операции, не предусмотренные настоящими Условиями и (или) Предложением. Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными равными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга). Ежемесячный платеж включает в себя ежемесячный аннуитетный платеж и комиссию. Согласно п. 5.3 Общих условий… погашение заемщиком полной суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита заемщику и указанное в Графике платежей. Из представленного истцом Графика платежей к кредитному договору следует, что сумма ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга, процентов и комиссии составляла 5266,80 рублей, при этом сумма комиссии в указанном платеже составляла ежемесячно по 597,86 рублей (то есть 0,35% от 170816,66 рублей – суммы кредита). Заемщик обязан был внести ежемесячный платеж до 17 числа каждого месяца. Из представленной истцом выписки по его лицевому счету № (открытому истцу в соответствии с Предложением о заключении договоров) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ежемесячно уплачивал сумму 597,86 рублей, то есть ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 11-29). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца об исключении из договора условий об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение счета и возврате незаконно полученных сумм на общую сумму 28697,28 рублей. Ответа на указанную претензию истцом не получено. Согласно требованиям ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П. Однако, данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банковских средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанные ссудные счета служат для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и являются способом бухгалтерского учета денежных средств, но не являются банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Вместе с тем, как следует из п. 2.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, счет открыт истцу Колесникову А.И. исключительно для целей совершения операций, связанных с исполнением обязательств банка и заемщика по предоставлению и возврату суммы кредита, а также иных обязательств, установленных в настоящих Условиях. При этом Банк не осуществляет по счету операции, не предусмотренные кредитным договором. Таким образом, пункты 2.8 Предложения о заключении договоров и п. 1.1.9 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, обязывающие заемщика уплачивать ответчику комиссию за ведение счета, нарушают права потребителя, поскольку навязаны ответчиком истцу, являются недействительными, и незаконно полученная ответчиком суммы подлежит возврату истцу. Пункт 12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, предусматривающий, что все споры между сторонами подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Замоскворецком районном суде <адрес>, также является недействительным, поскольку противоречит требованиям ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и нарушает право истца на выбор подсудности при рассмотрении возникшего спора. Ответчиком было заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. Истец Колесников А.И. не согласен с тем, что пропустил срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности не указал. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено, что истец Колесников А.И. узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, так как он лично заключал кредитный договор. Вместе с тем, из кредитного договора (п. 5.1, п. 5.3 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, Графика платежей) следует, что в ежемесячный платеж по кредиту включена сумма комиссии по ведению счета, и ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления до 17 числа каждого месяца денежных средств на банковский специальный счет заемщика. То есть, в кредитном договоре и в графике платежей предусмотрен определенный срок для исполнения обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения по каждому платежу. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусматривалась обязанность по уплате комиссии по частям, поскольку эти доводы ответчика опровергаются вышеизложенными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных сумм комиссии подлежат удовлетворению, но не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 597,86 рублей х 31 месяц = 18533,66 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом не принимаются доводы ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) о том, что он не является должником по обязательству, поскольку, незаконно получая от Колесникова А.И. ежемесячные платежи – комиссию за ведение счета, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами (средствами истца). Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8%. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере в размере 8 % годовых. Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период не свыше трех лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2510,31 рублей (рассчитаны путем умножения суммы 597,86 рублей на 8 % : 360 дней х количество дней пользования каждой суммой с 17 числа каждого месяца (даты зачисления комиссии на счет ответчика, согласно п.5.2 Общих условий предоставления кредитов…): 597,86 рублей х 8 % : 360 х 1060 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 140,83 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 1030 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 136,84 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 1000 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 132,86 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 969 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 128,74 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 940 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 124,87 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 910 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 120,90 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 880 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 116,91 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 850 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 112,93 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 818 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 108,68 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 790 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 104,96 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 760 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 100,97 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 729 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 96,85 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 700 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 93,00 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 670 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 89,02 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 638 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84,76 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 610 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 81,04 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 580 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 77,06 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 548 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 72,81 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 520 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 69,09 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 487 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 64,70 рублей; 348,14 рублей х 8 % : 360 х 459 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 35,51 рублей; 249,72 рублей х 8 % : 360 х 456 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 25,31 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 430 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 57,13 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 400 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 53,14 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 370 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 49,16 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 340 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 45,17 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 310 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 41,19 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 279 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 37,07 рублей; 597,86 рублей х 8% : 360 х 250 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33,21 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 220 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29,23 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 189 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 25,11 рублей; 597,86 рублей х 8 % : 360 х 160 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21.26 рублей. В силу требований ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а так же о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Поскольку ответчик в установленный законом 10-дневный срок не удовлетворил требования истца о возврате незаконно полученной суммы, с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ исполнить требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % за каждый день просрочки 18533,66 х 3% = 556,01 рублей в день х 36 дней, но не свыше цены оказания услуги, то есть не свыше 18533,66 рублей (платежей в пределах срока исковой давности). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом учитывается, что ответчик нарушил права потребителя при заключении кредитного договора, на претензию потребителя от ДД.ММ.ГГГГ не ответил, и длительное время не исполняет требования потребителя, а также с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании было установлено, что условия кредитного договора, предусмотренные п. 2.8 Предложения о заключении договоров и п.п. 1.1.9, 12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства были навязаны истцу ответчиком, то есть имеется вина ответчика в нарушении прав потребителя. В силу требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, которую суд определяет с учетом требований разумности и справедливости в размере 500 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 13271,98 рублей = (18533,66 + 2510,31 + 5000 + 500) х 50%, который в силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит перечислению в доход местного бюджета в размере 6635,99 рублей (50% от 13271,98 рублей), и перечислению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в сумме 6635,99 рублей (50% от 13271,98 рублей). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей" истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1241,76 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Колесникова Александра Ивановича удовлетворить частично. Признать недействительными пункт 2.8 Предложения о заключении договоров и пункты 1.1.9 и 12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся частями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Александром Ивановичем и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Обществом с ограниченной ответственностью) в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета и установлении договорной подсудности. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) в пользу Колесникова Александра Ивановича возврат комиссии за ведение ссудного счета в сумме 18533 рубля 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2510 рублей 31 коп., неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, а всего 26543 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 97 коп. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) штраф в размере 13271 (тринадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 98 копеек, из указанной суммы перечислить 6635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 99 коп. в доход бюджета <адрес>, Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» - 6635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 99 коп. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1241 рубль 76 коп. В остальной части иска Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Колесникова Александра Ивановича отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья _________________ Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина