Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием представителя взыскателя прокурора <адрес> Федорова Е.В.,

представителя должника ФИО1 (доверенность в деле),

и.о. начальника ОСП по <адрес> ФИО2,

рассмотрев заявление должника Гнездилова Александра Гавриловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета должнику совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества – земельный участок по адресу: Россия, <адрес> Г,

У С Т А Н О В И Л:

Гнездилов А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета должнику совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества – земельный участок по адресу: Россия, <адрес> Г.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов А.Г. получил копию заочного решения Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Гнездилову Александру Гавриловичу о признании незаконными действий ответчика по самовольному занятию земельного участка, расположенного в границах водоохраной зоны <адрес>, согласно которому суд признал действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, расположенного в границах водоохраной зоны <адрес> по адресу: <адрес>Г, незаконными, и обязал Гнездилова А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить вышеуказанный земельный участок, выполнить снос самовольно возведенных на указанном земельном участке строений и сооружений. С данным решением Гнездилов А.Г. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с чем подал в суд заявление об отмене заочного решения. В конце января 2012 года в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Гнездилову А.Г. было выдано уведомление о государственной регистрации запрета, наложенного на земельный участок, общей площадью 1152 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Г, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сухобузимским районным судом для исполнения вышеназванного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель запретил Гнездилову А.Г. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гнездиловым А.Г. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ответчик приобрел в собственность (купил) вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 24:35:0870201:160, общей площадью 1152 кв. метров, для индивидуального жилищного строительства на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проведению аукциона по продаже в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный участок. Заявитель полагает, что указанный земельный участок не является самовольно занятым. Из содержания исполнительного листа следует, что судебному приставу-исполнителю предписывалось освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных на нем строений и сооружений, иных требований в судебном акте нет, поэтому заявитель считает, что обременение земельного участка является незаконным. Поскольку постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было получено Гнездиловым ДД.ММ.ГГГГ, просит считать срок для подачи жалобы не пропущенным, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель должника ФИО1 требования заявления поддержала.

И.о. начальника ОСП по <адрес> ФИО2 требования должника не признал, пояснил, что запрет на совершение сделок с земельным участком был наложен для того, чтобы должник не продал земельный участок. Сведения о том, что земельный участок по адресу: <адрес> Г, находится в собственности должника Гнездилова А.Г., поступили в ОСП по <адрес> примерно в октябре 2011 года. По какой причине судебный пристав-исполнитель не обратился за разъяснением решения суда при наличии новых обстоятельств о собственнике земельного участка, он пояснить не может. Должник Гнездилов А.Г. с заявлением о снятии запрета в ОСП по <адрес> не обращался.

Взыскатель прокурор <адрес> Федоров Е.В. доводы должника поддержал, указав, что в применении данной обеспечительной меры как наложение запрета на совершение с вышеуказанным земельным участком сделок не было необходимости. При получении судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник Гнездилов А.Г. в установленном порядке приобрел в собственность самовольно занятый им земельный участок, судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда.

Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с п. 4 ст. 80 названного Закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Заочным решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гнездилову А.Г., суд признал незаконными действия ответчика по самовольному занятию земельного участка, расположенного в границах водоохраной зоны <адрес> по адресу: <адрес>Г, и обязал ответчика Гнездилова А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый им вышеуказанный земельный участок, выполнить снос самовольно возведенных на указанном земельном участке строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> был направлен исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для исполнения вышеуказанного заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гнездилова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, указанное требование получено Гнездиловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в указанном требовании.

В материалах исполнительного производства № имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Гнездилова А.Г. на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1152 кв. метров, с кадастровым номером 24:35:0870201:160, расположенный по адресу: Россия, <адрес> Г.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исполнении исполнительного документа установлено, что за должником Гнездиловым числятся объекты недвижимого имущества: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1152 кв. метров, с кадастровым номером 24:35:0870201:160, расположенный по адресу: Россия, <адрес> Г, и должнику Гнездилову А.Г. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В исполнительном производстве № не имеется сведений о дате вручения должнику Гнездилову А.Г. вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом принимаются доводы должника о получении указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, и подачи заявления об оспаривании данного постановления в установленный законом срок.

Учитывая, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на распоряжение собственником Гнездиловым А.Г. земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес> Г, выходит за пределы требований исполнительного документа, и нарушает права собственника на распоряжение данным земельным участком, постановление пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гнездилова Александра Гавриловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о наложении запрета должнику Гнездилову Александру Гавриловичу совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1152 кв. метров, с кадастровым номером 24:35:0870201:160, расположенный по адресу: Россия, <адрес> Г.

Данное решение является основанием для отмены государственной регистрации запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина