Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012г. с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Каргиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сухобузимского района, администрации Сухобузимского сельского совета о восстановлении срока для принятия наследства и признании её наследником, принявшим наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> которые она как наследница фактически сразу приняла после смерти наследодателя и которыми она пользуется и владеет в настоящее время. Ею приняты меры по сохранению и улучшению наследственного имущества: жилой дом обшит ДВП и капитально отремонтирован, к дому пристроена жилая комната, в доме переложена печь и проведено отопление, ограда жилого дома отсыпана гравием, земельный участок огорожен забором, на территории земельного участка построены баня, гараж, посажены ягодные насаждения, земельный участок ежегодно обрабатывается, при жизни наследодателя земельный участок также находился в пользовании истицы. Правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, а земельный участок был представлен в собственность ФИО1 бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Сухобузимского сельсовета народных депутатов № М от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку на предприятия ЗАО «Сухобузимское», где она и её супруг работали в то время, заработную плату не выплачивали месяцами, потом предприятие обанкротилось, на иждивении её и мужа находились трое несовершеннолетних детей, которые учились в школе, затем в техникумах. Указанные обстоятельства и тяжелое материальное положение явились причиной пропуска срока для обращения к нотариусу. Кроме того, правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя не было, об их наличии истица узнала в сельской администрации в декабре 2011 года, после чего стала оформлять необходимые для этого документы, заказала кадастровый паспорт земельного участка. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства – земельного участка площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что после смерти отца она стала проживать в его доме, земельным участком она пользовалась еще при жизни отца, обрабатывала его и осуществляла посадки овощных культур. Не смогла своевременно официально оформить свои наследственные права в силу тяжелого материального положения, кроме того, никаких документов на земельный участок у отца в доме не оказалось, о том, что земельный участок предоставлен ему в собственность, она узнала в администрации сельсовета в декабре 2011 года. На жилой дом нет вообще никаких документов, поэтому она сначала будет оформлять соответствующие документы на земельный участок.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 поддержала заявленные требования истицы, пояснила, что она и другие сестры решили, чтобы наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, перешло по наследству к их сестре ФИО2, которая при жизни отца помогала ему обрабатывать земельный участок. В настоящее время проживает в доме отца, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, улучшает его состояние. После смерти отца никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав и наследство, кроме ФИО2, не принимал.

Администрация Сухобузимского сельсовета в лице главы ФИО5 просит рассмотреть заявление ФИО2 по существу, в отсутствие своего представителя. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

Администрация Сухобузимского района в лице главы ФИО6 также просит рассмотреть заявление ФИО2 по существу, в отсутствие своего представителя. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

Нотариусом Сухобузимского нотариального округа представлена информация о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственного дела не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что истица фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца, проживает в доме, в котором проживал её отец, ухаживает за земельным участком, использует его по назначению, обеспечивает сохранность наследственного имущества, содержит имущество в надлежащем состоянии.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истицей представлены документы, подтверждающие то, что она приходится дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака с ФИО9)

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 знала о наличии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, но в силу сложившихся обстоятельств, тяжелого материального положения (подтвержденного в судебном заседании документально), отсутствия соответствующих документов у наследодателя на наследственное имущество, пропустила срок, установленный для принятия наследства. Указанные причины суд признает уважительными. Вместе с тем, установлено, что истица после смерти наследодателя фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивала его сохранность и надлежащее состояние, несла все расходы, связанные с содержанием данного имущества.

Восстановление срока для принятия наследства ФИО2 и признание её принявшей наследство не нарушают законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшей указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова