РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 июня 2012 года с.Сухобузимское Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием представителей истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Красиковой Е.И., по доверенности от 12 октября 2011 года № СК-27126, и Горбуновой В.С., по доверенности от 31 мая 2012 года № СИ-13068, представителя ответчика закрытого акционерного общества «Племзавод «Таёжный» Жигулёвой С.В., по доверенности от 22 мая 2012 года №295, при секретаре Шибеко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Таёжный» о возложении обязанностей по устранению нарушений санитарного законодательства, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Таёжный» с требованиями об устранении нарушений санитарного законодательства. Истец просит признать незаконным бездействие закрытого акционерного общества «Племзавод «Таёжный» выраженное в невыполнении требований п.5 ст.15, п.3 ст.18 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, п.1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопровода питьевого назначения» и обязать их устранить в течение шести меясцев следующим образом: обеспечить наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения водного объекта, используемого для обеспечения хозяйственно-питьевых и технологических нужд молочного завода ЗАО «Племзавод «Таёжный»; обеспечить наличие заключения органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора на проект ЗСО с планом мероприятий для используемой артезианской скважины и водопровода, предназначенного для обеспечения водой для питьевых и технологических нужд молочного завода ЗАО «Племзавод «Таёжный». Требования мотивированы тем, что ответчик не устранил нарушения вышеприведенных требований, выявленные в 2011 году в ходе проверки молочного завода ЗАО «Племзавода «Таёжный», расположенного по адресу п.Мингуль Сухобузимского района, ул.Магистральная, 6, проведенной должностными лицами. За указанные нарушения в январе 2012 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ. В ходе внеплановой проверки в апреле 2012 года выявлено продолжение нарушения вышеуказанных требований. Невыполнение требований вышеприведенных санитарных норм является серьезным нарушением законодательства, влечет нарушение прав граждан на безопасную окружающую среду. В судебном заседании представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Красикова Е.И. и Горбунова В.С., на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Племзавод «Таёжный» Жигулёва С.В обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска, полностью подтвердив и согласившись с изложенными истцом в исковом заявлении обстоятельствами. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска. В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст.333.19 НК РФ при подаче искового неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей. Поскольку истцом иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить в полном объёме. Признать незаконным, нарушающим права, свободы и интересы неопределенного круга лиц, бездействие закрытого акционерного общества «Племзавод «Таёжный» выраженное в невыполнении требований п.5 ст.15, п.3 ст.18 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, п.1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопровода питьевого назначения». Обязать закрытое акционерное общество «Племзавод «Таёжный» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения водного объекта, используемого для обеспечения хозяйственно-питьевых и технологических нужд молочного завода ЗАО «Племзавод «Таёжный». Обязать закрытое акционерное общество «Племзавод «Таёжный» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие заключения органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора на проект ЗСО с планом мероприятий для используемой артезианской скважины и водопровода, предназначенного для обеспечения водой для питьевых и технологических нужд молочного завода ЗАО «Племзавод «Таёжный». Взыскать с закрытого акционерного общества «Племзавод «Таёжный» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимской районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Сухобузимского районного суда Русина М.П.