Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Каргиной И.В.,

с участием ответчика ФИО9., представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Туруханского отделение № Сбербанка России выдало ФИО9 кредит на приобретение жилья в размере 235000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан ФИО5, ФИО1, ФИО6 Истец подписал договор поручительства на случай невыполнения заемщиком условий кредитного договора. Ответчик ФИО9 приняты не себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Кредитор обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Туруханский районный суд принял решение, согласно которому с истца, а также других поручителей взыскано в солидарном порядке 234244 рубля 14 коп и государственная пошлина в пользу Туруханского отделения № Сбербанка РФ. На основании постановления отдела судебных приставов по <адрес> из его заработной платы производились удержания. Согласно сведениям ОСП по <адрес> исполнительное производство в отношении него было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а общий размер денежных средств, взысканных с него в период исполнительного производства составил 100811 рублей 95 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Кроме того, он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых, размер начисленных процентов составляет 10050 рублей 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ - день окончания исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления в суд, всего за 453 календарных дня. То, что по вине ответчика истец был вынужден ежемесячно оплачивать заемные денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, что в течение длительного времени требовало значительных для его семьи финансовых средств, а у него на иждивении находилась малолетняя дочь, 1998г. рождения, вызывало у него сильное душевное волнение и сильные нервные переживания, т.е. ему фактически был причинен моральный вред. Размер причиненного мораьного вреда определен истцом в 15000 рублей. Также в рамках подготовки к судебному разбирательству, истец вынужден был воспользоваться квалифицированной юридической помощью. С этой целью он заключил соглашение на возмездное оказание юридической помощи, оплатив по нему 5150 рублей за подготовку искового заявления в суд и прочих документов, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В обоснование иска истцом в исковом заявлении приведен расчет долга, а также представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы при предъявлении иска.

Истец в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью проживания (<адрес> края), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, с возражениями ответчика не согласен.

Ответчик ФИО9 и его представитель ФИО4 исковые требования признали частично, пояснили, что с суммой основного долга в размре100811 рублей 95 копеек согласны полностью, не согласны с суммой судебных расходов, считая нё завышенной. Полагают, что подготовленное исковое заявление не относится к категории сложных, не предполагает значительного времени на его подготовку, большого объема используемых нормативных актов, расчетов, запросов и т.д. Просят снизить сумму 5150 рублей в целях соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Заявленная компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку поручительство ФИО1 было добровольным, все возможные риски связанные с нарушением заемщиком обязательств были им ясно осознаваемы. Доказательств, указывающих на наличие душевных волнений и нервных переживаний, связанных с выплатой за ответчика земных денежных средств не представлено. Считают, что в пи расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка, по их расчету данная сумма составляет 9830 рублей, но с взыскание данной суммы они также не согласны, поскольку считают, что истец сам создал временной промежуток. Позволяющий насчитать такой размер процентов, объективных причин, препятствующих для обращения за судебной защитой ранее, истец не представил.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручился за исполнение обязательств ФИО9 по кредитному договору № от 07.ю06.2005 года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Туруханского ОСБ №. Согласно указанному договору Ковалёв Э.В. получил ссуду в размере 2350000 рублей. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по указанному договору решением Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также заемщика Ковалёва Э.В. и остальных поручителей ФИО5,, ФИО6, в пользу АК СБ РФ в лице Туруханского ОСБ № в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины взыскано 238186 рублей 14 копеек.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> из заработной платы ФИО1 в различных организациях удержаны суммы: 3634,02 руб., 31873,38 руб., 61733,97 руб., с личного счета ФИО1 произведены списания с июля 2007г. по июль 21010 года в сумме 3570,58 рублей. Общая сумма удержаний из доходов ФИО1 в пользу ОСБ №ДД.ММ.ГГГГ11 рублей 95 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Сумма процентов рассчитана истцом неверно.

Установлено, что исковое заявление подано истцом в Туруханский районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции суда. Период времени с ДД.ММ.ГГГГ (окончание исполнительного производства в отношении истца) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 дней – срок пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была установлена в размере 7,75% годовых. Указанная ставка действовала на момент уплаты истцом задолженности ответчика по кредитному договору, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы, подлежащей взысканию: 100811 рублей 95 коп. (сумма, выплаченная истцом за ответчика в счет погашения долга) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 450 (количество дней со дня окончания исполнительного производства по день предъявления иска в суд): 360 дней = 9766,17 рублей. Суд взыскивает указанную сумму в полном объеме, не принимая доводы ответчика о том, что истец своевременно не обратился в суд с данным иском, чем сам создал такой временной промежуток, поскольку истец воспользовался своим правом на обращение в суд в пределах срока исковой давности, истцом возмещен долг ответчика перед кредитной организацией, ответчиком в добровольном порядке сумма долга истцу не возвращена. Оснований для уменьшения данной суммы в порядке ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, которые истец уплатил при подаче заявления в суд (подтверждено соответствующей квитанцией) и взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 2716 рублей 24 коп., недоплаченную истцом при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления оставили 5000 рублей и 150 рублей он уплатил в качестве комиссии банку при оплате юридических услуг. Суд полагает необходимым снизить указанную сумму до 4000 рублей с учетом сложности искового заявления.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в сумме 100811 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9766 рублей 17 копеек, расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 500 рублей, юридических услуг в сумме 4000 рублей, а всего 115078 (сто пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО9 в доход государства государственную пошлину в сумме 2716 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна: судья С.А. Кузнецова