ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года с.Сухобузимское Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием представителя истца Кабышевой Е.В. по доверенности №25-3-17/349 от 22 июня 2010 года при секретаре Шибеко Д.П., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 к Солодовникову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 обратилось с иском к Солодовникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 17 ноября 2011 года Солодовников А.В. заключил с истцом кредитный договор № 68118, согласно которого кредитор предоставил заемщику Солодовникову кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Согласно кредитного договора и графика платежей, Солодовников А.В. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, однако с февраля 2012 года он перестал его надлежащим образом оплачивать. В настоящее время задолженность <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца Кабышева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Солодовников А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о получении извещения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, возражений против иска суду не представил. В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что между Солодовниковым А.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 заключен кредитный договор № 68118 от 17 ноября 2011 года на сумму 500000 рублей под 16,20% годовых. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В графике платежей сторонами согласованы и зафиксированы суммы ежемесячных платежей за период с 17.11.2011 года по 17.11.2016 года. Согласно расчета суммы задолженности (л.д.8) и выписки по ссудному счету от 17 июля 2012 года, последний платеж Солодовниковым А.В. осуществлен в неполном размере 16.02.2012 года, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком Солодовниковым А.В. выразившееся в значительном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины (<данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № 68118 от 17 ноября 2011 года, заключенный между Солодовниковым Александром Вячеславовичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190. Взыскать с Солодовникова Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Русина М.П