ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года с.Сухобузимское Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шибеко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина Николая Николаевича к Мешкарудник Юлии Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Оськин Н.Н. обратился в суд с иском к Мешкарудник Ю.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: с.Атаманово, ул.Енисейская, д.17 Сухобузимского района Красноярского края, указывая в обоснование своих требований, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором состоит на регистрационном учете и фактически до 2008 года проживала сожительница его сына ответчица Мешкарудник Ю.П. Выезд из жилого помещения ответчицы связан с тем, что у нее с его сыном не сложилась семейная жизнь. Поскольку она не является членом семьи истца, и добровольно не соглашается выписаться из спорного жилья, он обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Оськин Н.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчица Мешкарудник Ю.П. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении о получении определения суда о назначении судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие, не заявляла, возражений против иска суду не представила. В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Оськин С.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оськина Д.С., Оськиной Е.С., Оськина А.С., в судебном заседании подтвердил изложенные в иске обстоятельства, поддержав исковые требования, пояснив при этом, что он являлся сожителем ответчицы Мешкарудник Ю.П., и что она в 2008 году в виду не сложившихся между ними семейных отношений ушла от него к другому мужчине. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Гурулева Н.С., Васильева Н.А., Утенин А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений против удовлетворения иска не представили. Гурулева Н.С.и Васильева Н.А. о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Утенин А.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, ходатайствовал о его доставлении в судебное заседание, при этом возражений против удовлетворения иска суду не представил. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе и в отсутствии Утенина А.С., поскольку ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением по решению суда. В силу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Судом установлено, что истец Оськин Н.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: с.Атаманово, ул.Енисейская, д.17 Сухобузимского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 13.11.2010 г. (л.д.6). Факт регистрации истца и членов его семьи наряду с ответчицей в данном жилом помещении подтверждается справкой администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 06 июня 2012 года, по сведениям которой в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учёте помимо истца его сын Оськин С.Н., несовершеннолетние внуки Оськин Д.С., Оськина Е.С., Оськин А.С., а также лица, с которыми родственная связь не указана - ответчица Мешкарудник Ю.П., Васильева Н.А. и Гурулева Н.С. (л.д.4). Согласно справки администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 28 июня 2011 года Мешкарудник Ю.П. фактически не проживает в квартире истца с декабря 2008 года (л.д.8). Такие же данные сообщили в судебном заседании свидетели Зубарева В.И. и Зубарев Н.И., являющиеся соседями истца. Кроме этого они подтвердили утверждения истца о том, что Мешкарудник Ю.П. была вселена в дом истца и проживала там до тех пор, пока сожительствовала с его сыном Оськиным С.Н. С 2008 года она проживает с другим мужчиной и на вселение в спорное жилье с момента своего добровольного выселения не претендовала. Таким образом данных, указывающих на наличие каких-либо родственных отношений между истцом и ответчицей, как и о наличии какого-либо соглашения, заключенного между ними по поводу проживания в спорном жилом помещении, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. При таких обстоятельствах исковые требования Оськина Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд возмещает по ее требованию все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования Оськина Н.Н. о компенсации понесенных им расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Оськина Николая Николаевича удовлетворить. Признать Мешкарудник Юлию Петровну утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: с.Атаманово, ул.Енисейская, д.17 Сухобузимского района Красноярского края. Взыскать с Мешкарудник Юлии Петровны в пользу Оськина Николая Николаевича в счет возмещения судебных расходов 3200 рублей. Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2012 года. Председательствующий: Русина М.П