Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 апреля 2011г. с.Сухобузимское Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А. при секретаре Каргиной И.В., с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и убытков, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, взяла у истца взаймы до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей. Условия договора были удостоверены распиской должника. Обязанность по возврату денег ФИО2 не исполнена, и по настоящий день сумма взятых взаймы денежных средств ему не возвращена. На предложение истца о добровольной уплате долга, ФИО2 ответила отказом. Упущенная выгода истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20450 рублей. Итого, сумма долга составляет 70450 рублей. Просит взыскать указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313,50 рублей. В обоснование иска истцом в исковом заявлении приведен расчет убытков в виде упущенной выгоды, а также представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы при предъявлении иска в виде оплаты государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. При этом дополнил, что расписка составлялась лично ФИО2, деньги до настоящего времени истцу не возвращены. Истец понес убытки в виде упущенной выгоды, которые обусловлены инфляционным процессом. Ответчик ФИО2 и ее представитель исковые требования не признали в полном объеме, при этом ФИО2 показала, что она работала главным бухгалтером в <данные изъяты>», директором которого является истец. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у истца 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Деньги ей были необходимы для оформления документов для продажи своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру и после получения денег от покупателя, в тот же день вернула долг истцу (в подтверждение чего предоставила договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры). Это происходило в его рабочем кабинете, никто из посторонних при этом не присутствовал, так же как и при получении денег ДД.ММ.ГГГГ Расписку о получении денег ФИО1, она взять не догадалась, поскольку отношения с ним были дружеские, доверительные. По поводу расписки о получении денег он пояснил, что не может ее найти, позже он ее найдет и уничтожит. Впоследствии ФИО1 никаких претензий ей предъявлял, вопрос о долге не возникал. После того, как в ноябре 2010г. она уволилась из <данные изъяты>», истец обвинил ее, что она перешла работать в конкурирующую фирму и между ними отношения резко испортились, хотя она уволилась по медицинским показателям. После её увольнения последовало обращение истца в суд с указанным иском. Просит в иске истцу отказать полностью и взыскать в ее пользу с истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. В период работы в <данные изъяты> у нее была хорошая заработная плата, и в случае не возврата долга, истец мог удержать долг из заработной платы. Представитель ответчика ФИО6 пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок истечения исковой давности по расписке ФИО2 окончился ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске истцу отказать в полном объеме. Представитель истца возражал по поводу заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что в договоре займа, заключенном между ФИО1 и ФИО2 определен не срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ, а момент ее востребования. В обязательствах, срок которых определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательств, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательств. Так как срок, оговоренный в расписке определен моментом востребования, то в соответствии со ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. Сумма для возвращения была оговорена устно в момент увольнения ФИО2 с работы. Отказ был получен также устно. Моментом письменного уведомления является поданное в суд исковое заявление о взыскании сумы долга. 30-дневный льготный период для исполнения обязательства ФИО2 прошел с момента подачи искового заявления в Советский районный суд <адрес>. Ответчик и ее представитель не согласились с данными доводами, указав, что в расписке был определен срок исполнения обязательства по возврату долга – ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности подлежит исчислению с этого момента и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она заняла 50000(пятьдесят тысяч) рублей у ФИО1, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу требований ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права(ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч.2). Судом не принимаются доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку считает, что дата ДД.ММ.ГГГГ, указанная в расписке ФИО2, является сроком возврата полученной суммы займа. Соответственно, течение срока исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Для данного вида требований законом не установлен специальный срок исковой давности, поэтому по представленной истцом расписке ФИО2, срок исковой давности окончился ДД.ММ.ГГГГ Сведений об обращении истца к ответчице, либо в суд с требованиями о возврате указанной суммы долга с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Принимая внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО2 заявлено письменное ходатайство о взыскании с ФИО1 в ее пользу судебных расходов по оплате услуг адвоката, оказавшего юридическую помощь в сумме 15000 рублей. В подтверждение ходатайства ответчицей были представлены соглашение об оказании юридической помощи и квитанции об оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. С учетом: отказа в удовлетворении требований истцу, требований разумности, иных заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд взыскивает с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины отказать за пропуском срока исковой давности. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через районный суд в 10-дневный срок. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 29 апреля 2011г. Судья Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова дело №