Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А. при секретаре Каргиной И.В., с участием истца ФИО6, адвокта Пантюшкина В.В., назначенного судом для защиты интересов ответчика в прядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «Дублон» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО Ломбард «Дублон» обратился в суд с иском к ФИО5, указывая, что истец является ломбардом и осуществляет ломбардную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.10 с обеспечением обязательств. По указанному договору ответчик получил сумму займа в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с даты подписания договора. Согласно п.2.2. договора за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 15% от суммы займа и составляют 4500 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог истцу автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, синего цвета, 1995г. выпуска. Соглашение о залоге заключено ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в размере 30000 рублей. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа по договору займа преимущественно перед кредиторами залогодателя. Договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой нам залоговом билете. Продление срока займа возможно при условии уплаты в полном объеме процентов. Сторонами договора также зафиксирована задолженность заемщика по процентам за пользование суммой займа в размере 2700 рублей, которую он должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Эта задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, основное обязательство в размере 30000 рублей также не исполнено. На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом составляет 38700 рублей. Срок договора займа истек давно. Льготный месячный срок, установленный ст. 10 закона «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ тоже истек. Заложенный автомобиль оказался невостребованным залогодателем. Место нахождения залогодателя в настоящий момент истцу неизвестно, связи с ним нет. Поэтому истец имеет право обратить взыскание на заложенную вещь и реализовать ее. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, синего цвета, 1995года выпуска. Идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> кузов (коляска) <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Возместить из стоимости реализованного предмета залога в пользу истца 68700 рублей в том числе: 30000 –сумма займа, 38700 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261 рубль и 2000 рублей за услуги по составлению искового заявления. В обоснование иска истцом приведен расчет долга, а также представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы при предъявлении иска. В судебном заседании истец – директор ООО Ломбард «Дублон» ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец пояснил, что неоднократно, в устной форме предлагал ответчику вернуть долг, ответчик обещал, первое время уплачивал проценты, предъявлял автомобиль для осмотра на предмет его технического состояния. Но впоследствии, а именно с июля 2010года, перестал отвечать на телефонные звонки, место его жительства неизвестно, зарегистрирован ответчик в <адрес>, но проживает в <адрес> на съемных квартирах. Неустойку в виде пени, предусмотренную п. 4.1 договора займа, истец взыскать не просил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не известно. По сведениям Сухобузимского территориального пункта УФМС РФ по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д,60. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по последнему известному месту жительства ответчика в РФ. Выслушав истца, представителя ответчика, назначенного судом для защиты интересов последнего в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 т.810 ГК РФ). Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо – специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Из договора займа с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заимодавец – ООО Ломбард «Дублон» передает заемщику – ФИО1 в собственность денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на условиях, предусмотренных договором. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора. За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 15% от суммы займа, что составляет 4500 рублей. В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора, заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, 1995 года выпуска, синего света, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности. Стороны оценивают стоимость предмета залога в размере 30000рублей. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если залогодателем будет нарушен срок исполнения обязательств. Предмет залога передается на хранение залогодержателю. Истец пояснил, что автомобиль по взаимному согласию с ответчиком остался у последнего в пользовании, это же отражено в п.1.3 соглашения о залоге. Залогодержателю были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС. К договору займа с обеспечением обязательств приложено соглашение о залоге указанного выше автомобиля. Согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ договор займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ, долг по процентам составляет 2700 рублей, который ФИО1 обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОВД по <адрес> автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком М460ХТ24, 1995года выпуска, синего цвета принадлежит ФИО1, проживающему в <адрес>. Автомобиль поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.8 ФЗ РФ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи. Согласно ст.10 закона «О ломбардах» если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления иска в суд составила: 68700 рублей – сумма долга по договору займа 30000 рублей + 36000 рублей проценты за 8 месяцев, с июля 2010 го по февраль 2011года (4500 рублей х 8 мес.) + 2700 долг по процентам за июнь 2010года. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. В соответствии со ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда залогодатель отсутствует и установить его местонахождения невозможно. Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, установленном процессуальным законодательством, если и законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залодгодателя с залогодержателем в иных случаях. Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену с согласия сторон в размере 68700 рублей ( т.е. в размере основного долга и суммы невыплаченных процентов). Поскольку оценить стоимость автомобиля не представляется возможным по причине его нахождения в пользовании у ответчика, место нахождения которого неизвестно. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 рубль, а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей (составление искового заявления), подтвержденные документально и являющиеся обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ <данные изъяты> синего цвета, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, состоящий на государственном регистрационном учете в ОГИБДД ОВД по <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2, путем продажи на торгах, определив начальную стоимость автомобиля для реализации 68700 рублей. Возместить из стоимости реализованного предмета залога в пользу ООО Ломбард «Дублон» 68700 рублей, в том числе сумму займа 30000 рублей, 38700 рублей – проценты за пользование суммой займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Ломбард «Дублон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 рубль, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 дней. Судья Копия верна: судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова дело №