Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2011 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Овсянниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Скрибана Виталия Александровича (доверенность в деле),

ответчиков Окунева Александра Анатольевича, Окуневой Жанны Андреевны,

представителя третьего лица ФИО2,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Галины Ефремовны к Окуневу Александру Анатольевичу, Окуневой Жанне Андреевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Окунева Г.Е. обратилась в суд с иском к Окуневу А.А., Окуневой Ж.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена истице по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с МУ «Служба Заказчика» по управлению ЖКХ» в бессрочное пользование. В качестве члена семьи по указанному договору в квартиру был вселен сын истицы Окунев А.А., а ДД.ММ.ГГГГ была вселена жена Окунева А.А. – Окунева Ж.А. До мая 2010 года ответчики проживали с истицей одной семьей, вели общее хозяйство, а в мае 2010 года ответчики выехали на постоянное место жительства - <адрес>, вывезли все свои вещи. С мая 2010 года ответчики не осуществляют оплату коммунальных услуг в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма был перезаключен с администрацией Миндерлинского сельсовета, в договоре в качестве членов семьи истицы указаны ответчики. Истице приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Окунева Г.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира был предоставлена её семье в 1977 году на основании ордера. Ответчик Окунев А.А. с детства проживал в указанной квартире, примерно в 1980 году он выехал в <адрес> и вернулся в 1995-96 году, стал проживать в спорной квартире. В 2000 году он женился, и вселил в квартиру с согласия истицы свою жену Окуневу Ж.А. В мае ответчики выехали в <адрес>.

Представитель истицы Скрибан В.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основании.

Ответчики Окунев А.А. и Окунева Ж.А. исковые требования полностью признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Окунев А.А. подтвердил пояснения истицы об обстоятельствах проживания в спорной квартиры и выезде из неё. Пояснил, что в настоящее время они с супругой проживают в <адрес> в общежитии, работают, с регистрационного учета не снимались, так как им негде было зарегистрироваться.

Ответчица Окунева Ж.А. дала аналогичные показания.

Представитель третьего лица – администрации Миндерлинского сельсовета ФИО2 возражений по исковым требованиям не имеет.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ордер № на спорную квартиру был выдан истице Окуневой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в ордер включен ответчик.

Согласно договору социального найма №, заключенному на спорную квартиру между истицей и МУ «Служба Заказчика» по управлению ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Окунев А.А. указан в качестве члена семьи нанимателя Окуневой Г.Е.

В договоре социального найма, заключенному между истицей и администрацией Миндерлинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру ответчики Окунев А.А. и Окунева Ж.А. указаны в качестве членов семьи нанимателя.

По сообщению Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, в спорной квартире ответчик Окунев А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Окунева Ж.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 пояснил, что истица приходится ему бабушкой, а ответчик Окунев А.А. – дядей. Примерно год назад Окунев А.А. со своей женой Окуневой Ж.А. добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес>, в <адрес>, вывезли свои вещи.

Учитывая изложенные доказательства, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры был добровольным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Окунева Александра Анатольевича и Окуневу Жанну Андреевну прекратившими право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Окунева Александра Анатольевича и Окуневой Жанны Андреевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Окунева Александра Анатольевича и Окуневой Жанны Андреевны солидарно в пользу Окуневой Галины Ефремовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина