ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года с.Сухобузимское Сухобузимский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шибеко Д.П., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Гриболеву Владиславу Петровичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился с иском к Гриболеву В.П. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 27 октября 2010 года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору на 26 июня 2012 года составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть его в отсутствие представителя истца и не возражает против принятия решения в заочном порядке. Ответчик Гриболев В.П. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется его подпись в корешке почтового уведомления о направлении извещения, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 27 октября 2010 года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, условиями предоставления кредита, выпиской по лицевому счету. Согласно графика платежей ответчик должен был оплачивать в 20-х числах каждого месяца вплоть до 29 октября 2013 года по <данные изъяты> копеек, в том числе 29 октября 2013 года <данные изъяты> рубля. Как следует из выписки по лицевому счету ответчик вносил платежи нерегулрно, в суммах, не соответствующих графику платежей, и с ноября 2011 года внес лишь 3200 рублей в июле 2012 года. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив оговоренную в кредитном договоре сумму ответчику. Гриболев В.П. нарушил обязательства по кредитному договору, не оплачивая в срок кредит по частям, в связи с чем образовалась задолженность, а потому требования иска о досрочном взыскании с него суммы долга, процентов и штрафов суд считает законными и обоснованными. Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 26 июня 2012 года долг ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> Ответчик возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и собственных расчетов. Таким образом, судом установлено, что Гриболев В.П. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у него имеется задолженность по нему в вышеуказанной сумме. В связи с этим требования иска о взыскании задолженности по кредиту законны и обоснованы, а потому иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Гриболеву Владиславу Петровичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Гриболева Владимира Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года. Председательствующий: