Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Созыкиной Е.А., при секретаре Житковой А.В. с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства гражданское дело по иску Герасимова Евгения Александровича к Воронцовой Галине Владимировне о взыскании денежной суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Герасимов Е.А. обратился в суд с иском к Воронцовой Г.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы 250000 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчице 250000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. В расписке ответчица обязалась возвратить долг «при первой возможности». Поскольку срок возврата займа определен сроком востребования, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчица уклонилась от получения указанного письма, долг до настоящего времени не возвращен. В судебное заседание истец Герасимов Е.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что истец предоставил ответчице заем на приобретение строительных материалов, срок возврата не был определен. Впоследствии стороны встречались, и ответчица обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указала в расписке, но поскольку срок возврата займа не был надлежащим образом оформлен, истец направил ответчице заказной почтой претензию, в которой предложил ответчице в 30-дневный срок с момента получения претензии исполнить заемное обязательство, или при личной встрече согласовать иные условия, включая сроки возврата денежных средств, но ответчица уклонилась от получения претензии, а также уклоняется от встреч с истцом и от общения по телефону. Ответчица Воронцова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление телеграфом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску в суд не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей на сумму 250000 рублей, условия возврата денег подтверждаются представленной истцом распиской о получении ответчицей Воронцовой Г.В. в долг 250000 рублей с обязательством отдать при первой возможности (л.д. 6), претензией истца о возврате суммы долга, направленной ДД.ММ.ГГГГ ответчице Воронцовой Г.В. заказной почтой, что подтверждается квитанцией № (66009311381903) об оплате и описью вложения, сведениями сайта «Почта России» об уклонении ответчицы от получения указанной претензии, из которых следует, что почтовое отправление с почтовым индентификатором 66009311381903 возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчиком не направлено в суд доказательств, опровергающих указанные документы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 250000 рублей по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Воронцовой Галины Владимировны в пользу Герасимова Евгения Александровича 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Созыкина Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина