Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием истца Колоснициной Тамары Петровны,

ответчика Седельниковой Валентины Александровны,

представителя третьего лица администрации Высотинского сельсовета <адрес> Корпушенко Сергея Владимировича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колоснициной Тамары Петровны к Седельниковой Валентине Александровне о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка после смерти наследодателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Колосницина Т.П. обратилась в суд с иском к Седельниковой Валентине Александровне, ФИО7 о признании за истцом права собственности на 1/2 доли земельного участка, нажитого во время брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что истица проживала в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 В период брака на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность был передан земельный участок, общей площадью 2100 кв. метров, с кадастровым номером 24:35:0520403:31, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из решения Высотинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю. Истица указывает, что вышеуказанный земельный участок они вместе с супругом ежегодно обрабатывали, начиная с 1983 года, садили картофель и другие овощи, несли общие затраты на его содержание. Нотариусом Сухобузимского нотариального округа истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли указанного земельного участка по мотиву того, что земельный участок был предоставлен ФИО2 безвозмездно индивидуально, и поэтому не может являться общим имуществом супругов по семейному законодательству. Истица полагает, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование, а затем был передан в собственность на основании акта муниципального органа, который в силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, то такой земельный участок признается совместным имуществом супругов, так как участок был предоставлен в общее, а не индивидуальное пользование супругов, они вкладывали в освоение участка совместный труд, общие средства.

В судебном заседании Колосницина Т.П. исковые требования поддержала, пояснила, что с 1982 года они проживали с ФИО2 в гражданском браке, а в 1987 году зарегистрировали брак, У ФИО2 было пятеро детей от первого брака, которые совместно с ним не проживали. Она (ФИО17) фактически проживал с супругом до 2008 года, ФИО17 сильно болел, его забрала к себе дочь Седельникова В.А., а внучка (дочь Седельниковой В.А.) выгнала её (ФИО17) из дома.

Ответчица Седельникова В.А. исковые требования не признала, поддержала свои письменные возражения, согласно которым ответчица указывает, что спорный земельный участок был передан в индивидуальную собственность её отцу ФИО2, раньше этот участок принадлежал деду ответчика ФИО3, 1889 года рождения, который на этом участке построил дом, растил детей, распоряжался и пользовался земельным участком как своим собственным, каких-либо правоустанавливающих документов в то время на землю и дом никому не выдавалось. На этом земельном участке и в доме, который сохранился до настоящего времени, родились и проживали ФИО2 (1935 года рождения) и его брат ФИО14 (1915 года рождения), на этом земельном участке и в этом доме родились и проживали с отцом ответчица и её сестры. Земля переходила из поколения в поколение без документов, по праву родства, как это было испокон веков до регистрации передачи земли в собственность, то есть по праву пожизненного наследуемого владения. С 1978 года после расторжения брака ФИО2 с матерью ответчицы, ответчица и её сестра продолжали проживать с отцом в этом доме, помогали ему по хозяйству, обрабатывали земельный участок. С 1983 года ФИО2 стал проживать с ФИО15 (ФИО17), с 1987 года они стали проживать в зарегистрированном браке. С 2000 года ФИО2 предложил ей (Седельниковой В.А.) пользоваться его земельным участком, так как сам не мог его обрабатывать из-за болезни, а Колосницина Т.П. тоже не в силах была его обрабатывать. Семья ответчицы садила на спорном земельном участке картофель, несла затраты на его содержание (вспашка, внесение удобрений, оплата налогов). В последние годы ФИО2 сильно болел, Колосницина Т.П. перестала заботиться о нем, землей не пользовалась. Из-за семейных неурядиц ФИО2 предложил супруге уйти из дома, что она и сделала, и с сентября 2008 года истица проживает у сына по адресу: <адрес>-а, <адрес>. С этого времени ответчица полностью ухаживает за земельным участком, считает себя единственной наследницей первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Считает, что истица не имеет никаких прав на земельный участок.

Представитель третьего лица – глава администрации Высотинского сельсовета <адрес> Корпушенко С.В. исковые требования Колоснициной Т.П. поддержал. Пояснил, что в 1992 году на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки предоставлялись в собственность граждан по месту проживания, при этом, земельный участок фактически предоставлялся семье, а право собственности оформлялось на одного из супругов. Каких-либо иных документов о предоставлении спорного земельного участка ФИО2 до 1992 года на ином праве в делах администрации Высотинского сельсовета не имеется.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал исковые требования Колоснициной Т.П. подлежащими удовлетворению, так как спорный земельный участок супруги ФИО17 использовали по целевому назначению длительный период времени, и указанный земельный участок является общим совместным имуществом супругов.

Третьи лица – дети наследодателя ФИО2: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Из материалов дела о принятии наследства следует, что ФИО5 от наследства после смерти ФИО2 отказалась в пользу наследника по закону – Седельниковой В.А., о чем имеется нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Седельниковой В.А. представлены в суд заявления от ФИО4 и ФИО6 об отказе от наследства после смерти ФИО2, которые указанные лица направили из <адрес>, где проживают длительное время.

Ответчик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО7 подлежит исключению из числа ответчиков. Её наследники по закону: супруг ФИО8, их дети ФИО9, ФИО10, привлеченные в качестве третьих лиц, направили в суд нотариально удостоверенное заявление от отказе от наследства после ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положения Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривали возможность приобретения гражданами земельных участков в собственность, в соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РСФСР (1970 года) земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Проведение земельной реформы регулировалось, в том числе, Законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым впервые установлена возможность предоставление гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства (ст. 4). В силу ст. 7 указанного Закона, до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно ст. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №, действующей до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 30 была признана недействующей Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации»), граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В силу вышеперечисленного законодательства, акты государственных органов или органов местного самоуправления, на основании которых земельный участок предоставляется на праве собственности или ином вещном праве одному из супругов в период брака, не относятся к числу безвозмездных сделок и не влекут возникновение личной собственности одного из супругов. По смыслу положений ст. 8 ГК РФ указанные акты являются самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

В судебном заседании было установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7), и не оспаривалось ответчицей Седельниковой В.А. В период брака ФИО2 на основании решения Высотинского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,21 га (л.д. 9-12), в связи с чем указанный земельный участок в силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов.

Доказательств того, что ФИО2 пользовался указанным земельным участком на ином праве, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения, и приобрел это право до вступления в брак с истицей, суду не представлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу требований ст.ст. 1150, 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, право собственности на вышеуказанную 1/2 доли земельного участка принадлежит пережившей супруге ФИО2 – Колоснициной Т.П., поскольку брак не расторгался и раздел указанного имущества супругами не производился. Имущество в виде второй 1/2 доли земельного участка, принадлежавшей наследодателю ФИО2 на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, требования истицы Колоснициной Т.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Колоснициной Тамарой Петровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2100 кв. метров, с кадастровым номером 24:35:0520403:31, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина