О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В., истца Тюменцевой Юлии Владимировны,

представителя ответчика ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Тюменцевой Юлии Владимировны к ООО «Шилинский хлеб» о признании незаконным приказа об увольнении Тюменцевой Ю.В., изменении формулировки причины увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Тюменцевой Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Шилинский хлеб» о признании незаконным приказа генерального директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюменцева Ю.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительной причины, и изменении формулировки причины увольнения Тюменцевой Ю.В. по ст. 80 ТК РФ – по собственному желанию с даты вынесения решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора Штайнерт А.В. и истица Тюменцева Ю.В. от исковых требований отказались, о чем представили письменные заявления, просили прекратить производство по делу, так как ответчиком добровольно исполнены исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 подтвердила, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнены исковые требования, представила подтверждающие документы.

Согласно Приказу генерального директора ООО «Шилинский хлеб» №-к от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Тюменцевой Ю.В. по пункту 6 «а» ст. 81 ТК РФ (увольнение за прогулы без уважительных причин) признан недействительным, Тюменцева уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), в трудовую книжку Тюменцевой Ю.В. внесены соответствующие записи о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и об изменении формулировки и даты увольнения.

Судом истцу Тюменцевой Ю.В. и заместителю прокурора Штайнерт А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу и заместителю прокурора понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> и Тюменцевой Юлии Владимировны от исковых требований, заявленных в интересах Тюменцевой Юлии Владимировны к ООО «Шилинский хлеб» о признании незаконным приказа об увольнении Тюменцевой Ю.В., изменении формулировки причины увольнения.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина