РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с.Сухобузимское Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шибеко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, установил: Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось с иском в суд, в соответствии с окончательными требованиями которого, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, единственным наследником которого является ответчик ФИО1, заключил с истцом кредитный договор по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 312500 рублей на срок 24 месяца по<адрес>,9 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Согласно кредитного договора и графика платежей, заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно. Однако заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, и с ноября 2011 года платежи по кредиту не потсупают. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 18197,93 рубля, по процентам – 50208,69 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика как с наследника заемщика. Представитель истца по доверенности ФИО5 (полномочия имеются) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, согласившись с тем, что он является наследником ФИО4 и принял его наследство на сумму не менее 200000 рублей. Однако он считает, что суммы, внесенные его отцом при жизни в счет погашения кредита, полностью погасили основной долг по нему, а начисление процентов банком по кредитному договору после смерти заёмщика является противозаконным. Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между ФИО4 и АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых. Согласно выписки по ссудному счету на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент смерти задолженности по основному долгу и процентам по кредиту не имелось. В рамках заключенного заемщиком при жизни договора страхования истцу страховой компанией ООО «Сожекап Страхование Жизни» выплачена страховая сумма в счет погашения долга ФИО4 по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек. Истцом и ответчиком правильность суммы данной выплаты не оспаривается. После данной выплаты остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> рублей 93 копейки. Как следует из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО6 наследником, принявшим наследство ФИО4, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество стоимостью <данные изъяты> рубля. В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как видно из выписки лицевого счета по кредиту, истцом производилось начисление процентов на сумму основного долга, не погашенную к моменту смерти заёмщика в размере <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма этих процентов составила <данные изъяты> рублей 69 копеек. Согласно ч.1 ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При таких обстоятельствах начисление процентов по кредитному договору с заемщиком, в отношении которого кредитные обязательства прекратились в связи с его смертью, противоречит ст. 418 ГК РФ. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме требований о взыскании задолженности по основному долгу, то есть в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, размер оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком частично, в сумме 727 рублей 91 копейка, что соответствует в силу требований ч.1 ст.333.19 НК РФ размеру удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки и в счет возмещения судебных расходов 727 рублей 91 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Сухобузимский районный суд. Председательствующий: