Дело № 1- 7/ 2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 февраля 2011 года. с. В-Суетка
Суетский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.А. Дедовой
с участием государственного обвинителя ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Пермякова А.А.
подсудимых Ерзикова Е.П., Печаева И.Г.
защитника: адвоката Благовещенской адвокатской конторы Рощик К.С. представившего удостоверение № и ордер №
защитника: адвоката Суетской адвокатской конторы Панчук Г.Е. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре А.А. Решетко
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Ерзикова Егора Павловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Печаева Ивана Георгиевича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, в» ч 2 ст 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерзиков Е.П. и Печаев И.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10 ноября 2010 г в период времени с 01 час. до 02 час. Печаев И.Г., совместно с Ерзиковым Е.П., находясь возле мастерской, расположенной по адресу <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение двух колес в сборе с автомобиля, марки ВАЗ 21053, регистрационный знак № регион, принадлежащего О.,и расположенному у мастерской по адресу <адрес>, при этом распределили между собой роли, в соответствии с которыми, Печаев И.Г. должен был предоставить домкрат для подъема автомобиля и гужевую повозку для перевоза похищенного, после чего совместно с Ерзиковым Е.П., похитить два колеса в сборе с автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак № регион, принадлежащего О., и погрузить их в гужевую повозку, Ерзиков Е.П. в свою очередь, должен был совместно с Печаевым И.Г. похитить два колеса в сборе с автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак №, принадлежащего О., и погрузить их в гужевую повозку.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: двух колес в сборе с автомобиля, марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, принадлежащего О., осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желая этого Печаев И.Г. взял у себя по месту жительства домкрат и совместно с Ерзиковым Е.П,. на гужевой повозке Печаева И.Г., в период с времени с 01 часа до 02 часов 10 ноября 2010 года подъехали к автомобилю марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, принадлежащего О., расположенного возле мастерской по адресу <адрес>, где действуя совместно и согласованно с Ерзиковым Е.П, по ранее разработанному плану согласно распределенных между собой ролей, похитили с автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак №, принадлежащего О., два задних колеса в сборе, стоимостью 1400 рублей за каждое, на общую сумму 2800 рублей.
Погрузив похищенные ими два колеса в сборе на гужевую повозку, Печаев И.Г. и Ерзиков Е.П.,, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Преступными действиями подсудимых Ерзикова Е.П. и Печаева И.Г. потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества потерпевшему О.
Каждый из подсудимых Ерзиков Е.П.и Печаев И.Г в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с объемом и стоимостью похищенного, и каждый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником, и каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пермяков А.А, потерпевший О., адвокаты Панчук Г.Е. и Рощик К.С. заявленное ходатайство подсудимых поддерживают.
Суд находит, что обвинение, предъявленное Ерзикову Е.П. и Печаеву И.Г.. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и каждый из них виновен в предъявленном им обвинении по настоящему делу.
Подсудимые Ерзиков Е.П.и Печаев И.Г. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия решения имеются.
Юридическая оценка по п. « а.в » ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.
С учетом имущественного положения потерпевшего О. ( безработный, совокупного дохода членов семьи) причиненный материальный ущерб суд признает значительным.
После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ,т.к. они примирились, подсудимые Ерзиков Е.П. и Печаев И.Г.возместили ущерб, загладили причиненный вред.
Подсудимые Ерзиков Е.П.и Печаев И.Г не возражают против прекращения дела.
Защитники подсудимых Панчук Г.Е. и Рощик К.С. полагают о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением отношении Ерзикова Е.П.и Печаева И.Г возможно, т.к. для этого есть все основания.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В соответствии со ст 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Ерзиков Е.П.и Печаев И.Г обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину в содеянном признали полностью, ущерб возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимые не возражают против прекращения дела.
Суд также принимает во внимание заявленное Ерзиковым Е.П.и Печаевым И.Г ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Ерзикова Е.П.и Печаева И.Г.прекратить.
Нормы гл.40 УПК РФ не запрещают принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ерзикова Егора Павловича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в » ч.2 ст.158 УК и по обвинению Печаева Ивана Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в » ч.2 ст.158 УК, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерзикова Егора Павловича и Печаева Ивана Георгиевича отменить.
В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Печаеву И.Г. Ерзикову Е.П, потерпевшему О., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения через Суетский районный суд.
Судья: Л.А. Дедова