Уг. дело № 1-12/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верх-Суетка 28 марта 2011 года
Суетский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Д.В. Гуглер,
с участием гос. обвинителя - ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора А.А. Пермякова,
подсудимого Захарова В.И.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Суетского района Панчук Г.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Ю.В. Антипенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Захарова Василия Ивановича <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2010 г около 01 часа Захаров В.И., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме по адресу <адрес> распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, у лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение неопределенного количества лома черного металла из гаража К. по адресу <адрес>, о наличии и местонахождении которого, ему было достоверно известно.
О своем преступном умысле лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Захарову В.И. и предложил тому совместно совершить хищение, реализовать похищенное и использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению, на что тот из корыстных побуждений ответил согласием.
Таким образом, Захаров В.И. вступил с лицом, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц. При этом Захаров В.И. и вышеуказанное лицо, распределили между собой роли, в соответствии с которыми около 01 часа 18.11.2010 г. лицо, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, должен проникнуть в гараж К. и похитить из него неопределенное количество лома черного металла, в последующем совместно с Захаровым В.И., перенести похищенное из гаража К. домой к лицу, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, а затем реализовать похищенное. Захаров В.И. должен помочь лицу, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, похитить лом черного металла из гаража К. и перенести его по месту жительства лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, а затем реализовать похищенное.
Реализуя свой совместный, преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желая этого, около 01 часа 18 ноября 2010 года Захаров В.И.совместно с лицом, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, прошли к гаражу К., расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у ворот гаража, лицо, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, оттянул наружу ворота гаража и, через образовавшийся проем в верхней его части проник внутрь, где обнаружил три белых полипропиленовых мешка с ломом черного металла. После этого Захаров В.И., аналогичным способом также проник во внутрь гаража и совместно с лицом, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, похитил по очереди 3 мешка, (не представляющих материальной ценности для потерпевшего К.), с ломом черного металла, общей массой 157 кг, стоимостью по 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 942 рубля, принадлежащего потерпевшему К.
С похищенным Захаров В.И.. и лицо, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях. Совместными действиями был причинен материальный ущерб на сумму 942 рубля, который возмещен в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.И. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен полностью. Иных претензий к подсудимому, в том числе и материального характера, не имеет.
Подсудимый Захаров В.И. суду пояснил, что обвинение ему понятна. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник - адвокат Панчук Г.Е., государственный обвинитель Пермяков А.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего К., поскольку имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ.
Подсудимый Захаров В.И. совершил преступление средней тяжести. Не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При изложенных выше обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.И., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении подсудимого Захарова Василия Ивановича <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Захарову В.И., защитнику Панчук Г.Е., потерпевшему К., Благовещенскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Суетский районный суд Алтайского каря.
Судья Д.В. Гуглер