Постановление о прекращении дела по п `в` ч.2 ст. 158 УК РФ



Уг. дело № 1-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верх-Суетка 05 мая 2011 года

Суетский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Гуглер,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Р.В. Лапшина,

подсудимого Тимченко В.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Суетского района Панчук Г.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.,

при секретаре Ю.В. Антипенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тимченко Василия Николаевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2010 г в период времени с 20 часов до 21 часа Тимченко В.Н. находился в зале дома принадлежащего Т. по адресу: <адрес>, у которого он проживал и работал по найму. Усаживаясь в кресло, в указанную дату и время, Тимченко В.Н., взяв в руки джинсы, принадлежащие Т., обнаружил в кармане деньги в сумме 13 тысяч рублей. При этом у Тимченко В.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денег, принадлежащих Т., чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

02.11.2010 года в период времени с 20 часов до 21 часа Тимченко В.Н.находясь в зале дома по адресу: <адрес>, реализуя свои возникшие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 13 тысяч рублей, принадлежащие Т.

После чего, Тимченко В.Н. с похищенными деньгами, принадлежащими Т. скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем ими в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Тимченко В.Н. причинил потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в размере 13 тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко В.Н. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен полностью. Иных претензий к подсудимому, в том числе и материального характера, не имеет.

Подсудимый Тимченко В.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Панчук Г.Е., государственный обвинитель Лапшин Р.В. полагают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т., поскольку имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства.

Подсудимый Тимченко В.Н. совершил преступление средней тяжести. Не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Имеет инвалидность 2 группы.

При изложенных выше обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко В.Н., подлежит удовлетворению.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Тимченко В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Тимченко Василия Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Тимченко В.Н., защитнику Панчук Г.Е., потерпевшему Т., Благовещенскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Суетский районный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Гуглер