Дело №1-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

         29 июня 2011 г                    с В-Суетка

         Суетский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой

при секретаре Ю.В.Антипенко,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Дзюнзя М.В.

подсудимых Кравцовой М.С.,Кравцова С.С., Воробьева А. А.

потерпевших Т, Е.

адвокатов Панчук И.С., представившей ордер № и удостоверение №,

и Рощик К.С. представившего ордер № и удостоверение №, Панчук Г.Е., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Кравцовой Марины Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,      

Кравцова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Воробьева Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого

в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Кравцова М.С. и Кравцов С.С. совершили кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Кравцов С.С. и Воробьев А. А. совершили покушение на кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Кравцовой М.С.и Кравцова С.С. т.к. они примирились, подсудимые Кравцова М.С. и Кравцов С.С. загладили причиненный вред.

          Подсудимые Кравцова М.С., Кравцов С.С. и Воробьев А. А. не возражает против прекращения дела.

          Защитники подсудимых Панчук И.С.,Панчук Г.Е..и Рощик К.С.полагают о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.

          Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Кравцовой М.С. Кравцова С.С. и Воробьева А. А. возможно, т.к. для этого есть все основания.

          Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

            В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых Кравцова М.С. и Кравцов С.С.обвиняются в совершении преступления средней тяжести, каждый из подсудимых Кравцов С.С. и Воробьев А. А. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину в содеянном признал каждый полностью, в отношении Е. ущерб возмещен, при покушении на кражу ущерб не причинен, от потерпевших поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, каждый из подсудимых не возражает против прекращения дела.

         Суд также принимает во внимание заявленные Кравцовой М.С., Кравцовым С.С. и Воробьевым А. А.ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.

            Нормы гл.40 УПК РФ не запрещают принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.       

          Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Кравцовой М.С., Кравцова С.С.и Воробьева А. А. прекратить.

          В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

           Вещественные доказательства: капроновую сетку и картофель- 49 кг, находящиеся на хранении у потерпевшей Т-надлежит возвратить Т;

полипропиленовый мешок, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МОВД «Благовещенский»- подлежит уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Кравцовой Марины Сергеевны, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравцовой М.С., Кравцова С.С. и Воробьева А. А. отменить.

         В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

         Вещественные доказательства: капроновую сетку и картофель- 49 кг, находящиеся на хранении у потерпевшей Т- возвратить Т;

полипропиленовый мешок, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МОВД «Благовещенский»- уничтожить.

          Копию настоящего постановления направить подсудимым Кравцовой М.С.,Кравцову С.С. и Воробьеву А. А.,потерпевшей Т, Е., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.

           Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Суетский районный суд.

                         Судья:                           Л.А. Дедова