Дело № 1- 22/ 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

10 августа 2011 г.                             с. Верх-Суетка

Суетский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой,

с участием гос. обвинителя: помощника Благовещенского межрайонного прокурора Полянского Н.А.

подсудимых Калинина Д.А., Федорова И.А.. Губерт А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы Суетского района Панчук И.С.., представившей удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката адвокатской конторы Суетского района Панчук Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката адвокатской конторы Благовещенского района Полынцева А.М. представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего администрации <адрес> ФИО9

сурдопереводчика Майник В.А.

при секретаре Ю.В.Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

Калинина Дмитрия Андреевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Федорова Игоря Анатольевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Губерта Анатолия Александровича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Федоров И.А., Калинин Д.А. и Губерт А.А.обвиняются в совершении кражи, т.е.тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

          После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Федорова И.А., Калинина Д.А. и Губерта А.А. т.к. они примирились, подсудимые Федоров И.А., Калинин Д.А. и Губерт А.А. А. загладили причиненный вред.

          Подсудимые Федоров И.А., Калинин Д.А. и Губерт А.А. не возражает против прекращения дела.

          Защитники подсудимых Панчук И.С., Панчук Г.Е..и Полынцев А.М..полагают о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.

          Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Федорова И.А., Калинина Д.А. и Губерта А.А.. возможно, т.к. для этого есть все основания.

          Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

          В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых Федоров И.А., Калинин Д.А. и Губерт А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину в содеянном признал каждый полностью, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, каждый из подсудимых не возражает против прекращения дела.

            Суд также принимает во внимание заявленные Федоровым И.А., Калининым Д.А. и Губертом А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.

          Нормы гл.40 УПК РФ не запрещают принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.       

         Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Федорова И.А., Калинина Д.А. и Губерта А.А. прекратить.

        В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.     

         В соответствии с п.1,5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, а также с оплатой проезда сурдопереводчика к месту судебного заседания и обратно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства: копии приемо-сдаточных актов №806, 810, 814 от 08.09.2010 г., оформленные на сдатчика Федорова И.А. надлежит оставить в настоящем уголовном деле,

стальные трубы- диаметром 76 мм,длиной1.4 метра в количестве 6 шт., диаметром 76 мм, длиной 4 метра в количестве 1 шт. и диаметром 76 мм длиной 6 метров в количестве 1 шт., надлежит оставить собственнику -<адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

        Прекратить уголовное дело по обвинению Калинина Дмитрия Андреевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова И.А., Калинина Д.А. и Губерта А.А. отменить.

        Вещественные доказательства: копии приемо-сдаточных актов №806, 810, 814 от 08.09.2010 г., оформленные на сдатчика Федорова И.А., - оставить в настоящем уголовном деле,

стальные трубы- диаметром 76 мм,длиной1.4 метра в количестве 6 шт., диаметром 76 мм, длиной 4 метра в количестве 1 шт. и диаметром 76 мм длиной 6 метров в количестве 1 шт., оставить собственнику -<адрес>.

         В соответствии с п.1,5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, а также с оплатой проезда сурдопереводчика к месту судебного заседания и обратно возместить за счет средств федерального бюджета.

    Осужденных от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ.

          Копию настоящего постановления направить подсудимымФедорову И.А., Калинину Д.А. и Губерту А.А., представителюпотерпевшего администрации <адрес> -ФИО9, Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.

           Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Суетский районный суд.

                         Судья:                           Л.А. Дедова

Вступило в законную силу 23.08.2011 года