дело № 1 -21/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2011 г с Верх-Суетка Суетский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.А. Дедовой при секретаре А.А.Решетко с участием государственного обвинителя зам.прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И. подсудимого Рощина Н.Н., представителя потерпевшего СПК «Н. -Г., адвоката Панчук Г.Е., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении: Рощина Николая Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Установил: Рощин Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. они примирились, подсудимый Рощин Н.Н. возместил ущерб, загладил причиненный вред. Подсудимый Рощин Н.Н.не возражает против прекращения дела. Защитник подсудимого Панчук Г.Е. полагает о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст. 76 УК РФ для этого есть все основания. Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Рощина Н.Н.возможно, т.к. для этого есть все основания. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Рощин Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый не возражает против прекращения дела. Суд также принимает во внимание заявленное Рощиным Н.Н.ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается. Нормы гл.40 УПК РФ не запрещают принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Рощина Н.Н.прекратить. В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства:750 кг семенной пшеницы сорта «Алтайская 50» возвратить собственнику СПК «Н, 15 полипропиленовых мешков - Рощину Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело по обвинению Рощина Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рощина Н.Н. отменить. Вещественные доказательства:750 кг семенной пшеницы сорта «Алтайская 50» возвратить собственнику СПК «Н, 15 полипропиленовых мешков - Рощину Н.Н. В силу пп.10 ст.316 УПК РФ Рощина Н.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Рощину Н.Н., представителю потерпевшего СПК «Н -Г., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Суетский районный суд. Судья: Л.А. Дедова Вступило в законную силу 19.08.2011 года