Дело № 1-25/2011 г ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. с. Верх-Суетка Суетский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Дедовой Л.А. с участием государственного обвинителя. пом. прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А. подсудимого Больгерт М.В., защитника- адвоката адвокатской конторы Суетского района Панчук Г.Е., представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Ю.В. Антипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Больгерта Михаила Владимировича <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Больгерт М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 10 июня 2011 года в 14-ом часу между супругами Б. и Больгерт М.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, из-за того, что Б. не дала денег на спиртное Больгерт М.В. В это время у Больгерт М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Б. телесных повреждений. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение Б. телесных повреждений, 10 июня 2011 г в 14-ом часу находясь в комнате <адрес>, Больгерт М.В. со стола взял кухонный нож и осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая этого, но относясь к этому безразлично, нанес клинком находящегося у него ножа один удар в область живота Б., причинив последней следующие телесные повреждение в виде: колото-резанного, проникающего ранения (1) живота с повреждением печени, гемоперитонеум (300 мл. крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Больгерт М.В. прекратил свои противоправные действия. Подсудимый Больгерт М.В. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке,не настаивает на строгом наказании. Государственный обвинитель, защитник Панчук Г.Е. заявленное ходатайство подсудимого поддерживают. Суд находит, что обвинение, предъявленное Больгерт М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и он виновен в предъявленном ему обвинении по настоящему делу. Подсудимый Больгерт М.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Юридическая оценка по ч 1.ст. 111 УК РФ дана правильно. Действия Больгерт М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Больгерт М.В. 10 июня 2011 г в 14-ом часу в комнате <адрес>, умышленно, противоправно, нанес один удар в область живота Б., причинив последней следующие телесные повреждение в виде: колото-резанного, проникающего ранения (1) живота с повреждением печени, гемоперитонеум (300 мл. крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между деянием и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Преступление является оконченным. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной (как объяснение, отобранное до возбуждения. уголовного дела), оказание медицинской и иной помощи потерпевшей в виде вызова скорой помощи непосредственно после совершения преступления,активное способствование Больгерт М.В. раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о неприменении строгого наказания. Отягчающих наказание обстоятельств суд в деле не находит. Суд также тщательно исследовал психическое состояние подсудимого Больгерд М.В. Из заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Больгерт М.В., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Уголовной ответственности Больгерт М.В., подлежит, т.к. в момент совершения преступления и в настоящее время находился и находится в состоянии вменяемости, т.е. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, Больгерд М.В. ведет себя адекватно в судебной ситуации, преступность и наказуемость своих действий осознает, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что вместе с женой, с которой проживают совместно около 30 лет, употреблял спиртные напитки и на этой почве поссорился, подтвердил, что пересмотрел свое поведение, раскаивается, попросил прощение у потерпевшей, она его простила, живут одной семьей, обстановка улучшилась и взаимоотношения нормальные, по состоянию здоровья жена не работает, семью содержит он, много работая у жителей села, выращивают овощи. По месту жительства администрацией Затьково-Реченского сельского совета и УУМ, УИИ подсудимый Больгерт М.В. характеризуется как с отрицательной стороны, так и удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений, по характеру вспыльчив, однако на административных комиссиях не рассматривался, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался (материалами дела не подтверждено). Как установлено в судебном заседании он трудолюбив, имеет приусадебный участок, несмотря на отсутствие в деревне постоянного места работы, много трудится у жителей села, полученные от труда заработки являются средством к существованию его и его семьи, жена не работает по состоянию здоровья, во время испытательного срока наказания в период условного наказания, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога не состоит, судимость погашена. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против жизни и здоровья человека, являющегося умышленным; факт нанесения подсудимым удара в жизненно важные органы потерпевшей, однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей (с которой проживает подсудимый) о неприменении строгого наказания, оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Больгерт М.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. На основании изложенного, суд назначает наказание подсудимому Больгерт М.В., в соответствии с требованиями ст.ст.1-8,, 60,ч.1ст 62 УК РФ п.7 ст. 64 УК РФ Вещественные доказательства: кухонный нож и женская футболка, находящиеся на хранении в МО МВД РФ « Благовещенский» по Алтайскому краю ул.Пушкина,90, р.п.Благовещенка подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Больгерта Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложить на Больгерт Михаила Владимировича обязанности: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Больгерт М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож и женскую футболку, хранящиеся в МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю ул.Пушкина,90, р.п.Благовещенка - уничтожить после вступления приговора в законную силу.. В силу пп.10 ст.316 УПК РФ осужденного от взыскания процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Суетский районный суд с правом заявления ходатайства об участии при кассационном рассмотрении дела. Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса кассационной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Л.А. Дедова