Дело №1-26/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 октября 2011 г.                                                                               с. В-Суетка

Суетский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А. Дедовой

с участием зам. прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И.

подсудимого Ганжа С.В.

потерпевшей Н.

защитника- адвоката адвокатской конторы Суетского района Г.Е. Панчук, представившей ордер № удостоверение №

при секретаре А.А. Решетко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ганжа Сергея Владимировича <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ      

                                                                УСТАНОВИЛ:

     Ганжа С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

      После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ,т.к. они примирились, подсудимый Ганжа С.В.. возместил ущерб, загладил причиненный вред.

      Подсудимый Ганжа С.В.не возражает против прекращения дела.

      Защитник подсудимого Панчук Г.Е. полагает о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.

      Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении. Возможно, т.к. для этого есть все основания.

      Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

     В судебном заседании установлено, что подсудимый Ганжа С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, ущерб возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый не возражает против прекращения дела.

     В соответствии со ст 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.

     Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Ганжа С.В. прекратить.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     Принимая во внимание имущественное положение Ганжа С.В. от взыскания судебных издержек его освободить, оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Ганжа Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ганжа С.В. отменить.

          Вещественных доказательство по делу нет

          От взыскания судебных издержек Ганжа С.В освободить, оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

       Копию настоящего постановления направить подсудимому Ганжа С.В.потерпевшей Н., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.

           Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Суетский районный суд.

Вступило в законную силу 01.11.2011 года

                         Судья:                           Л.А. Дедова