Дело № 2-7/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. с.Верх-Суетка
Суетский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.А. Дедовой,
при секретаре А.А. Решетко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасова Евгения Александровича к Яцко Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени,
установил:
Саврасов Е.А. обратился в суд с иском к Яцко А.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором процентного займа № от 18.11. 2008 года он передал Яцко А.В. в собственность денежные средства в сумме 414400 рублей, под 72 % годовых, которые начисляются на невозвращенную сумму займа с момента ее получения заемщиком и до момента возврата денег займодавцу.
В силу п.3.1. договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, он выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт передачи денег подтвержден распиской заемщика от 18.11.2008 года, в которой также согласован срок возрата денежных средств до 25 января 2009 года.
В связи с неисполнением Яцко А.В. в установленный срок обязательств по возврату займа и процентов по займу, истец вынужден был обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к Яцко А.В.
Решением Суетского районного суда от 27.03.2009 года с Яцко А.В. в пользу Саврасова Е.А. взыскано 414000 рублей суммы займа, а также начисленные по состоянию на 10.02.2009 года проценты за пользование займом в размере 61289 рублей, неустойка в размере 38055 рублей 18 коп.
Во исполнение указанного решения истцу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени в рамках исполнительно производства с ответчика взыскано 17210,22 рублей.
Ссылаясь на ст. 319 ГК РФ, истец считает, что ответчиком указанной суммой частично погашена ранее взысканная сумма процентов за пользование займом, а сумма займа 414000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию начисленные на период с 11.02.2009 по 10.02.2011 года проценты за пользование займом в размере 595332 рубля (414000х 72 % (процент за пользование заемными средствами) : 360 (дней в году) х 719 (количество дней пользования суммой займа) и пеня в размере 375944 рубля 82 коп.(414000 рублей х 0,5% (предусмотренный договором размер пени) х 719 (количество дней просрочки возврата займа) = 1 488 330 рублей. Поскольку указанная сумма превышает сумму займа расчет неустойки рассчитан следующим образом: 414000 рублей - 38 055 рублей (ранее взысканная неустойка) = 375944 рубля 82 коп.).
В связи с тем, что Яцко А.В. длительный период времени (более 2 лет) уклоняется от возврата суммы займа, истец полагает, что в данном случае ст.333 ГК РФ не подлежит применению судом.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.02.2009 по 10.02.2011 год в размере 595332 рубля, пеню в размере 375 944 рубля 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 913 рублей. При этом просит суд не применять положения ст. 333 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имеет место длительное время ( более 2 лет) уклонение от возврата суммы займа.
В судебное заседание истец Саврасов Е.А. и ответчик Яцко А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.29,33)
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании решением Суетского районного суда от 27.03.2009 года с Яцко А.В. в пользу Саврасова Е.А. взыскано 414400 рублей суммы займа, а также начисленные по состоянию на 10.02.2009 года проценты за пользование займом в размере 61289 рублей, неустойка в размере 38055 рублей 18 коп. (л.д.7-8).
Во исполнение указанного решения истцу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.9-11).
Истцом указано, что до настоящего времени в рамках исполнительно производства с ответчика взыскано 17210,22 рублей, что не оспаривалось ответчиком Яцко А.В. в предварительном судебном заседании.
Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании начисленных за период с 11.02.2009 по 10.02.2011 год процентов за пользование займом в размере 595332 рублей исходя из суммы 414 000 рублей, пени в размере 375 944 рубля 82 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 913 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами как плата за заем подлежат начислению по правилам указанной статьи.
При предъявления требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами как платы за заем, указанные проценты взыскиваются в соответствии с заявленными истцом требованиями в рамках периода со дня, следующего за днем заключения договора займа, до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Критерием для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17), принимается во внимание имущественное положение ответчика и другие обстоятельства.
Как видно из договора займа № 18/11/08-01 от 18.11.2008 года (л.д. 4-6) очередность погашения требований по денежному обязательству не установлена. В соответствии с п.3.1 указанного договора ответственность ответчика по делу (заемщика) предусмотрена в виде неустойки в размере 0,5 %.
В силу изложенных выше норм законодательства, суд признает правомерным и обоснованным применение истцом названного им порядка очередности погашений требований по денежному обязательству в соответствии со ст. ст. 309, 319 ГК РФ, а также названный им размер подлежащей взысканию неустойки согласно следующему расчету:
- 414 000 рублей (сумма займа) х 72 % (размер процентов за пользование заемными денежными средствами) : 360 (количество дней в году) х 719 (количество дней пользования суммой займа за период с 11.02.2009 г. по 10.02.2011 г.) = 595 332 рубля;
- 414 000 рублей (сумма займа) х 0,5 % (предусмотренный договором размер пени) х 719 (количество дней пользования суммой займа за период с 11.02.2009 г. по 10.02.2011 г.) = 1 488 330 рублей. Поскольку 1 488 330 рублей превышает сумму займа расчет неустойки осуществлен следующим образом: 414 000 рублей (сумма займа) - 38 055 рублей (ранее взысканная неустойка) = 375 944 рубля 82 коп.
Размер неустойки 375 944 рубля 82 коп, определенный истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд, на основании имеющихся в деле доказательств, принимает во внимание значительный размер задолженности, а также суммы неустойки, то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, длительность периода ненадлежащего исполнения, имущественное положение ответчика (л.д.32).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Саврасова Евгения Александровича удовлетворить.
Взыскать с Яцко Александра Владимировича в пользу Саврасова Евгения Александровича проценты за пользование займом в размере 595 332 рубля, пеню в размере 375 944 рубля 82 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 12 913 рублей и всего 984 189 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Суетский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.А. Дедова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 года
Решение вступило в законную силу 26.04.2011 года