Дело № 2-14/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 мая 2011 г. с. Верх-Суетка
Суетский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Д.В. Гуглер,
с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора А.А. Мелентьева,
представителя ответчика - главы администрации Верх-Суетского сельсовета Суетского района Алтайского края Н.И. Жадан,
при секретаре Ю.В. Антипенко,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Верх-Суетский сельсовет Суетского района Алтайского края в лице администрации Верх-Суетского сельсовета о понуждении к совершению действий по установке дорожных знаков,
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Верх-Суетский сельсовет Суетского района Алтайского края в лице администрации Верх-Суетского сельсовета о понуждении к совершению действий по установке дорожных знаков.
Свои требования мотивирует тем, что в результате проведенной совместно с ОГИБДД МОВД «Благовещенский» проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что в с. Верх-Суетка возле МОУ «Верх-Суетская СОШ», расположенного в <адрес>, МДОУ «Верх-Суетский детский сад «Улей», расположенного по адресу: <адрес>; МУДОД «Суетский детско-юношеский клуб физической подготовки» (<адрес>) отсутствуют дорожные знаки 1. 23 «Дети» (основной и дополнительный), а также дорожный знак 8.2.1 «Зона действия», устанавливаемый совместно с повторным знаком 1.23 «Дети». Кроме того, возле МУДОД «Суетский детско-юношеский центр (<адрес>) дорожный знак 8.2.1 «Зона действия», устанавливаемый совместно с повторным знаком 1.23 «Дети».
Необходимость установки вышеуказанных дорожных знаков обусловлена требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», согласно которому знак 1.23 «Дети» устанавливается перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения.
Кроме того, согласно ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; ч.ч. 1, 2 ст. 3, ст. 16 Закона Алтайского края от 16 июля 1996 г. № 32-ЗС «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта поселения.
В исковом заявлении просил обязать ответчика установить перед участками дорог, проходящими вдоль территорий вышеперечисленных образовательных учреждений дорожные знаки 1.23 «Дети», а также дорожные знаки 8.2.1 «Зона действия» в соответствие с требованиями п 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Впоследствии прокурор уточнил заявленные исковые требования, указав, что соответствующие дорожные знаки установлены на участках дорог, проходящих вдоль МУДОД «Суетский детско-юношеский центр» (<адрес>), в связи с чем нет необходимости обязывать ответчика устанавливать знаки возле данного образовательного учреждения.
В ходе судебного заседания помощник Благовещенского межрайонного прокурора Мелентьев А.А. представил заявление об отказе от исковых требований. Указал, администрацией Верх-Суетского сельсовета были устранены все выявленные и указанные в исковом заявлении нарушения в досудебном порядке. Так были установлены требуемые дорожные знаки 1.23 «Дети» и 8.2.1 «Зона действия» в соответствии с положениями п 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Указанные сведения полностью подтверждаются соответствующим актом проверки. Просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика - глава администрации Верх-Суетского сельсовета Жадан Н.И. пояснил, что исковые требования прокурора были признаны в полном объеме, в связи с чем, им были предприняты меры для установки необходимых дорожных знаков возле образовательных учреждений в границах Верх-Суетского сельсовета. До принятия судом решения все необходимые знаки были установлены, что подтверждается актом проверки. Не возражает против отказа прокурора от иска.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, принимает следующее решение:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчиком в добровольном порядке установлены необходимые дорожные знаки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком в досудебном порядке в полном объеме.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Благовещенского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию Верх-Суетский сельсовет Суетского района Алтайского края в лице администрации Верх-Суетского сельсовета о понуждении к совершению действий по установке дорожных знаков.
Производство по гражданскому делу по иску Благовещенского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию Верх-Суетский сельсовет Суетского района Алтайского края в лице администрации Верх-Суетского сельсовета о понуждении к совершению действий по установке дорожных знаков прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Суетский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер