Дело № 12-2/2011 РЕШЕНИЕ об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производство по делу 08 июня 2011 г. с. Верх-Суетка Судья Суетского районного суда Алтайского края Д.В. Гуглер, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Рябинского Ю.А. потерпевшего Р. при секретаре Ю.В. Антипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Благовещенского межрайонного прокурора на постановление старшего УУМ ПМ по Суетскому району МОВД «Благовещенский» Победенного А.И.от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Рябинского Ю.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 880, вынесенным ст. УУМ ПМ по Суетскому району МОВД «Благовещенский» Победенным А.И. 27.01.2011 г. Рябинский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: 27.01.2011 г. в 21 час 15 минут он - Рябинский Ю.А. в доме, где проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался в адрес своего отца Р. грубой нецензурной бранью, кидался драться. Подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На вышеуказанное постановление Благовещенским межрайонным прокурором принесен протест, в котором он просит отменить постановление в отношении Рябинского Ю.А.и прекратить производство по делу за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. В протесте указывает, что постановление о назначении административного наказания вынесено с нарушением действующего законодательства. Так, объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. Противоправные действия Рябинский Ю.А. совершал в доме, где проживает совместно с родителями. Отсюда следует, что дом семьи Р. не будет являться общественным местом, так как в нем проживает определенный круг лиц, а также не является местом скопления большого количества граждан. Кроме того, имеются нарушения ст. 26.1 КРФоАП, так как не все обстоятельства выяснены при рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебное заседание Благовещенский межрайонный прокурор не явился. Согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть протест в его отсутствие. Доводы протеста поддерживает. Лицо, в отношении которого вынесено постановление Рябинский Ю.А. пояснил, что не возражает против удовлетворения протеста прокурора. Указал, что в тот вечер 27.01.2011 года, будучи в нетрезвом состоянии, пришел с друзьями к себе домой, где проживает с родителями, и там продолжили распивать спиртное. Это не понравилось его отцу - Р., поэтому произошла ссора, в ходе которой Рябинский Ю.А. выражался нецензурной бранью. Умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Потерпевший Р. подтвердил обстоятельства происшедшего, указанные его сыном Рябинским Ю.А.. Не возражает против удовлетворения протеста прокурора, так как считает, что в действиях его сына нет состава административного правонарушения. Действительно они поссорились. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы протеста, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья: - проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, - не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Не допустимо квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершенных в быту или на производстве. Однако в некоторых случаях подобные действия отражают состав мелкого хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Рябинский Ю.А. - сын потерпевшего Р. Они проживают совместно в одной квартире. Причиной ссоры 27.01.2011 года явилось замечание, сделанное Рябинскому Ю.А. его отцом, по поводу распития спиртного, после чего Рябинский Ю.А., будучи в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес Р., кидался драться. Таким образом, действия Рябинского Ю.А. совершены в быту, а не в общественном месте, в отношении своего отца. Умысел Рябинского Ю.А. не был направлен на нарушение общественного порядка, а нецензурная брань, произнесенная им в адрес Р., и иные действия, основаны на личных неприязненных отношениях. При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, в действиях Рябинского Ю.А. отсутствует. В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5; п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление старшего УУМ ОВД по Суетскому району МОВД «Благовещенский» Победенного А.И. от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Рябинского Ю.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы (протеста) через Суетский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии судебного решения. Судья Д.В. Гуглер Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года