П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Суджа 30 сентября 2011 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
с участием государственных обвинителей – прокурора Курской области Филимонова А.А., заместителя прокурора Суджанского района Курской области Скворцова М.Г.,
потерпевшей ФИО12,
подсудимого Ракова А.Г.,
защитника подсудимого – адвоката Шевцовой О.И., представившего удостоверение № 725 от 30.01.2009 г. и ордер № 137271 от 15.09.2011 г.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ракова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Раков Андрей Геннадьевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Раков Андрей Геннадьевич находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим братом ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая затем в драку, в ходе которой у Ракова Андрея Геннадьевича возник умысел на убийство ФИО2. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, Раков Андрей Геннадьевич, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взяв в правую руку лежащий на столе кухонный нож, и умышленно, с целью убийства, нанес ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки слева, осознавая при этом, что наносит удар в область локализации жизненно-важных органов и их повреждение может причинить смерть ФИО3, и, желая этого, причинив своими преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 телесные повреждения: туловища - на груди, во 2 межреберье, на 3,5 см влево от передней срединной линии - зияющая веретеновидная рана с ровными краями, заострёнными концами, ровными стенками, её верхний край скошен, нижний — подрыт, проникает в грудную клетку, зияние раны 0,8 см, длина при сведённых краях 1,8 см, направление оси раны 4–10 час. условного циферблата. От наружного угла раны в том же направлении отходит истончающийся надрез кожи длиной 0,2 см. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп — 134 см. Раневой канал проникает в грудную клетку, по его ходу обнаружены пересечённый хрящ 2 ребра слева на 2,5–3 см кнаружи от срединной линии (линия реза при осмотре невооружённым глазом гладкая), далее рана продолжается в мышцах 2 межреберья (её общая длина 3,5 см), в мягких тканях — тёмно-красное кровоизлияние 5х4,5 см, в грудной клетке по ходу раневого канала обнаружено сквозное ранение перикарда (здесь щелевидная рана с ровными краями, заострёнными концами, гладкими стенками, длина при сведённых краях 1,5 см), вокруг раны в перикарде — тёмно-красное кровоизлияние 3х2 см, сквозное ранение передней стенки аорты (на 1,5 см выше аортального клапана — щелевидная рана с ровными краями, заострёнными концами, гладкими стенками, длина при сведённых краях 1,5 см) и слепое ранение задней стенки аорты (на 1,0 см выше аортального клапана — на внутренней поверхности сосуда слепая щелевидная рана с ровными краями, заострёнными концами, гладкими стенками, длина при сведённых краях 0,4 см, глубиной до 0,1 см). Направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз (по воображаемой прямой, соединяющей рану на коже и центр передней поверхности тела 4 грудного позвонка), его протяжённость — 16 см. В левой плевральной полости — 100 мл жидкой тёмно-красной крови. Сердечная сорочка тонкая, напряжена, в её полости — 350 мл тёмной крови (жидкой и в виде нежных рыхлых свёртков). Повреждение в виде одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом повлекло смерть, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (квалифицирующий признак — непосредственная угроза для жизни). Смерть ФИО2 наступила от механической травмы (одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом) с развитием тампонады сердца кровью.
Согласившись дать показания, подсудимый Раков А.Г. по существу предъявленного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6 освободился из мест лишения свободы. Он и его брат ФИО16 встретили его, приехали в <адрес>, возле рынка он и ФИО6 вышли, а ФИО16 поехал к себе домой за <данные изъяты>. Он с ФИО6 купили мяса, закуски, приехали к родителям в <адрес>. Он стал жарить шашлык, немного выпили. Через некоторое время он поругался с ФИО6, тот начал кричать, прыгать по двору, говорил, что он его достал, что «завалит». Он пытался с ним поговорить, успокоить. Когда он зашел за дом, ФИО6 сидел с его женой, у него были порезаны вены на руках, хотел ему помочь, но тот отказался. Он ушел, стоял у костра, видел, как ФИО6 зашел в дом. Через 2 минуты он зашел в дом. Там громко разговаривали и он предложил ФИО6 поговорить и выпить. ФИО6 отказался, нецензурно выругался. В коридоре он с ним «сцепился». Он не хотел его ударить, но из головы не выходили угрозы и это его пугало. Он заметил на столе возле холодильника нож, и ему показалось, что ФИО6 за ним потянулся. Он схватил нож и нанес удар. ФИО6 в это время стоял спиной к выходу из дома, все происходило в коридоре. Он находился от ФИО6 на расстоянии вытянутой руки, не прицеливался, не думал куда попасть, ударил его ножом. Когда выдернул нож, ФИО6 попятился назад, развернулся и выбежал из дома, сделал два шага и упал. Он вышел, разжал руку, нож выпал. Он пытался бриджами закрыть рану, остановить кровь. Дал телефон своей жене, чтобы она вызвала Скорую, так как у него дрожали руки. Он думал, что ФИО6 еще жив. Первой пришла фельдшер, а после приехала Скорая помощь, и сказали, что ФИО6 умер, у него началась паника.
Подтвердил в суде также и то, что указал в явке с повинной <данные изъяты> а именно что ДД.ММ.ГГГГ он находясь во дворе домовладении по адресу: <адрес>, нанес удар ножом в область груди <данные изъяты> ФИО3.
Показания Ракова А.Г., данные в суде, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> из которого следует, что Раков А.Г. на месте совершения преступления пояснил обстоятельства совершенного преступления и детально на «статисте» показал каким образом совершил убийство.
Кроме признания подсудимым своей вины в убийстве Ракова А.Г., его вина также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из рапорта заместителя руководителя Суджанского МРСО (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут во дворе домовладения по адресу <адрес> обнаружен труп ФИО2 с ранением в области грудной клетки.
Согласно рапорта старшего ОУ ОУР КМ ОВД по Суджанскому району Курской области ФИО11 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд в составе СОГ по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением об убийстве Раковым Андреем Геннадьевичем своего брата ФИО2.
Потерпевшая ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО2 и сказала, что мужа ФИО6 убил <данные изъяты>, Раков Андрей. Подробностей случившегося не знает, известно лишь, что муж «зарезан» ножом в ходе ссоры.
Свидетель ФИО13 в суде показал, что о происшедшем убийстве ФИО1 ему стали известно, как главе сельсовета, от сотрудников полиции. С подсудимым, его родителями, братьями лично не знаком. Ничего плохого или хорошего сказать про них не может, жалоб на них не поступало.
Свидетель ФИО14 пояснила в суде, что в день происшедшего убийства она в четвертом часу дня приехала к родителям бывшего мужа в <адрес>. Андрей в этот день ездил встречать ФИО6 из колонии. Дома находились Андрей, ФИО6, их брат ФИО16 с женой ФИО26 и дети. Сидели, выпивали. Андрей и ФИО6 ругались. Когда она пошла за дом к ФИО6, предложила ему выпить и ушла за выпивкой. Когда вернулась ФИО6 порезал себе вены на запястье до локтя, было много порезов, крови. Она стала его перевязывать. Андрей в это время был во дворе, возле костра. Когда зашла в дом ФИО6 сидел в кресле. После того, как в дом зашел Андрей они начали толкаться, в результате чего оказались в коридоре. Как ей показалось, Андрей ударил ФИО6 кулаком в грудь, после чего ФИО6 выскочил на улицу и держал дверь с обратной стороны, потом дверь ослабла, и выйдя на улицу увидела, что ФИО6 лежал возле ступенек на спине, лицом вверх и у него в груди рана. Когда вышла из дома, услышала что-то брякнуло и обернувшись увидела нож на асфальте возле крыльца. Андрей находился рядом. Они присели возле ФИО6. Андрей дал телефон ей чтобы вызвала Скорую помощь, а сам взял бриджи и прикладывал к ране ФИО6, пытался остановить кровь. Сначала пришла фельдшер, пыталась укол ему сделать. Потом Скорая помощь приехала, и сказали, что ФИО6 уже умер. Когда приехала милиция, спросили, кто это сделал, ФИО6 сказал, что это он и его увели.
Свидетель ФИО15 сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж и Раков Андрей, поехали в Курск на такси встречать брата ФИО6 из колонии. После этого муж приехал за ней и они с детьми поехали к родителям в <адрес>. Через некоторое время приехали Андрей и ФИО6, стали жарить шашлык. С самого начала конфликта не было. Потом ФИО6 стал кричать на Андрея, говорил, что его «завалит». Когда они зашли в дом, у них начался конфликт в зале. Она видела, что Андрей замахнулся правой рукой сверху вниз. ФИО6 вышел на улицу, стал держать дверь, потом дверь открылась и увидела, что ФИО6 лежит у крыльца. Она думала, что Андрей ударил его кулаком, а потом увидела у ФИО6 пятно в области сердца. Он был еще жив, стали вызывать Скорую помощь, когда она приехала, ФИО6 уже умер. Нож она увидела, когда лежал на лавочке. Нож был с деревянной коричневой ручкой, не большой, лезвие узкое, крови на нем не видела.
Свидетель ФИО16 в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> Андрей и ФИО6 приехали домой. Сначала все было нормально, потом ФИО6 и Андрей начали ругаться. Когда они жарили шашлык, кто именно он не помнит, сказал, что ФИО6 режет себе вены за домом. Все пришли к нему, а ФИО6 сказал чтобы ушли. Он сидел с отцом во дворе, жарил шашлык. ФИО6 зашел в дом, за ним зашла ФИО27, потом Андрей. Когда он услышал грохот в доме, забежал в дом и увидел, что Андрей и ФИО6 были в коридоре. Там еще были его жена, ФИО27 и отец. Мама в это время была на огороде. Андрей и ФИО6 ругались, толкались, откуда-то взялся нож у Андрея. ФИО6 матом ругался и кричал, что все равно «завалит». Он увидел нож, когда тот был в груди у ФИО6. Нож кухонный, маленький с деревянной ручкой, лезвие узкое, длинное. Андрей «вонзил» нож сверху вниз. Нож был в правой руке. Удар пришелся в левую часть груди. Удар был один, после чего ФИО6 выбежал на улицу и какое - то время держал дверь с улицы. Он с отцом пытались отобрать у Андрея нож, но тот сам его выбросил. Когда вышли на улицу, ФИО6 уже лежал возле ступенек на спине, вверх лицом. ФИО6 был в белой водолазке с длинным рукавом. Андрей подбежал к ФИО6, что-то положил на грудь, чтобы кровь не текла, ножа рядом не было.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> следует, что при осмотре домовладения по адресу: <адрес>., у крыльца в дом у ступеней лежащим на асфальте обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре трупа обнаружено на поверхности кофты, преимущественно в левой верхней части имеется обильное пятно красно-бурого цвета вещества, похожего на кровь, пропитывающее ткань. В верхней части данного пятна на расстоянии около 6-7 см от ворота кофты имеется сквозное повреждение ткани в виде разреза длиной более 1 см. На середине лавки обнаружен нож кухонный общей длинной 245 мм, состоявший из клинка, который выполнен из металла серого цвета, клинок обшей длиной 130 мм. На клинке ножа имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Это подтверждает, что местом совершения убийства является дом № по <адрес>.
По данным заключения эксперта №334 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244-248) установлено, что в пятнах на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО2 и клинке ножа, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение, как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого Ракова Андрея Геннадьевича, имеющих аналогичную группу крови, как по отдельности, так и от обоих вместе. В смывах с двух сторон ручки ножа, обнаружен пот, что не исключает его происхождение, как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого Ракова Андрея Геннадьевича, имеющих аналогичную группу крови, как по отдельности, так и от обоих вместе.
Данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о характере и локализации телесных повреждений ФИО1 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы №1273 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-122) которым установлено, что смерть ФИО2 наступила от механической травмы (одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом) с развитием тампонады сердца кровью, что подтверждают обнаруженные при исследовании трупа повреждения на туловище, скопление крови в полости перикарда, признаки короткого агонального периода. При исследовании трупа обнаружены повреждения головы и конечностей, не находящиеся в причинной связи со смертью, и туловища, а именно: на груди, во 2 межреберье, на 3,5 см влево от передней срединной линии — зияющая веретеновидная рана с ровными краями, заострёнными концами, ровными стенками, её верхний край скошен, нижний — подрыт, проникает в грудную клетку, зияние раны 0,8 см, длина при сведённых краях 1,8 см, направление оси раны 4–10 час. условного циферблата. От наружного угла раны в том же направлении отходит истончающийся надрез кожи длиной 0,2 см. Расстояние от нижней границы повреждения до подошвенной поверхности стоп — 134 см. Раневой канал проникает в грудную клетку, по его ходу обнаружены пересечённый хрящ 2 ребра слева на 2,5–3 см кнаружи от срединной линии (линия реза при осмотре невооружённым глазом гладкая), далее рана продолжается в мышцах 2 межреберья (её общая длина 3,5 см), в мягких тканях — тёмно-красное кровоизлияние 5х4,5 см, в грудной клетке по ходу раневого канала обнаружено сквозное ранение перикарда (здесь щелевидная рана с ровными краями, заострёнными концами, гладкими стенками, длина при сведённых краях 1,5 см), вокруг раны в перикарде — тёмно-красное кровоизлияние 3х2 см, сквозное ранение передней стенки аорты (на 1,5 см выше аортального клапана — щелевидная рана с ровными краями, заострёнными концами, гладкими стенками, длина при сведённых краях 1,5 см) и слепое ранение задней стенки аорты (на 1,0 см выше аортального клапана — на внутренней поверхности сосуда слепая щелевидная рана с ровными краями, заострёнными концами, гладкими стенками, длина при сведённых краях 0,4 см, глубиной до 0,1 см). Направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз (по воображаемой прямой, соединяющей рану на коже и центр передней поверхности тела 4 грудного позвонка), его протяжённость — 16 см. В левой плевральной полости — 100 мл жидкой тёмно-красной крови. Сердечная сорочка тонкая, напряжена, в её полости — 350 мл тёмной крови (жидкой и в виде нежных рыхлых свёртков) Повреждение в виде одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом повлекло смерть, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (квалифицирующий признак — непосредственная угроза для жизни). В момент наступления смерти потерпевший ФИО1 находился в алкогольном опьянении тяжёлой степени, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании этилового спирта в крови в концентрации 2,99‰.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что на кожном лоскуте из области груди ФИО1, (изъятых в ходе выемки из трупа ФИО1 (т.1 л.д. 197-198)), имеется колото-резаное повреждение, причиненное острым колюще-режущим предметом типа клинка ножа. Вероятность причинения повреждения в области груди ФИО1 представленным на экспертизу ножом (как и от воздей ствия клинка ножа/ножей, обладающего аналогичными метрическими ха рактеристиками) не исключается.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пятнах на шортах в клетку и кофте ФИО2 обнаружена кровь человека и не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2. Одному обвиняемому ФИО1, данная кровь принадлежать не может, но примесь его крови исключить нельзя. В пятнах на лезвии бритвы и шортах в ФИО1, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение, как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого ФИО1, имеющих аналогичную группу крови, как по отдельности, так и от обоих вместе.
В момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты>
Оценивая собранные и вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в их объективности и достоверности, и считает установленными, как сами события преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.
При наличии вышеприведенных доказательств и с учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Раков А.Г. нанося удар ножом в область расположения жизненно - важных органов действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему и при этом осознавал возможные последствия своих действий, то есть смерть потерпевшего и желал наступления такого последствия. При этом, между общественно-опасными действиями подсудимого и преступным последствием в виде смерти имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.
О наличии умысла на причинение смерти ФИО1, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует то, что подсудимый нанес удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, при этом осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления смерти и желал этого.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый давая показания в суде о том, что причинил ножевое ранение так как опасался угроз со стороны ФИО1, старался приуменьшить степень своей вины, был заинтересован в благоприятном исходе дела. Как установлено судом и подтверждается показаниями свидетелей, каких-либо действий, которые бы угрожали жизни и здоровью подсудимого Ракова А.Г. потерпевшим ФИО1 не предпринималось и оснований реально опасаться за свою жизнь у подсудимого не было. В этой связи суд расценивает его показания в этой части как способ защиты от предъявленного обвинения.
Вышеуказанные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств подтверждают, что убийство потерпевшего ФИО1 совершено подсудимым по мотиву личной неприязни, ввиду возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, при этом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения он не находился.
По заключению комплексной стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> вовремя совершения инкриминируемого Ракову А.Г. деяния он не страдал каким- либо психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Раков А.Г. в состоянии аффекта не находился, он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Раков А.Г. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поведение Ракова А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании также свидетельствует о том, что в момент совершения преступления он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, является вменяемым и в настоящее время.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, влияние наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждение новых преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Судом также учитывается и поведение подсудимого на стадии предварительного следствия, когда он сообщил о совершенном преступлении обратившись с явкой с повинной, а после в ходе следствия в показаниях и при проверке показаний на месте пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, детализируя данные, не известные органам следствия, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Кроме того, как установлено в суде, непосредственно после совершения убийства, Раков А.Г. принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, а именно попросил ФИО17 вызвать скорую помощь, поскольку сам не смог позвонить, был взволнован после происшедшего, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд принимает во внимание и иные смягчающие наказания обстоятельства, а именно его молодой возраст, положительную характеристику соседями и родственниками, раскаяние в содеянном.
При наличии вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.62 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
В достаточной степени и в полной мере, учитывая общественную опасность совершенного Раковым А.Г. особо тяжкого преступления, установленные судом конкретные обстоятельства лишение ФИО1 жизни родного брата, суд приходит к выводу о том, что Раков А.Г. является лицом с общественно опасным поведением и представляет опасность для общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом установленных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.
Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ракова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.
В соответствии в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Ракову А.Г. надлежит в исправительной колонии строго режима.
В силу ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ракова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 26 мая 2011 года.
Зачесть Ракову А.Г. в срок назначенного наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора законную силу в отношении Ракова А.Г. оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в ИЗ- 46/2 УФСИН России по Курской области и ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.А.Ефремов