Дело № 1-17– 12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 13 марта 2012 г.
Суджанский районный суд Курской области
в составе председательствующего, судьи Иноземцева О.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Суджанской районной прокуратуры Головкова Е.А.,
подсудимого Головнева Василия Васильевича,
защитника – адвоката Андриановой Л.П., <данные изъяты>
потерпевшего ФИО1
при секретаре Спеваковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Головнева Василия Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Головнев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут полицейский группы полиции по охране учреждений банка <адрес> отделения полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по Суджанскому району Курской области старший сержант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский группы полиции по охране учреждений банка в <адрес> отделения полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили, согласно графику несения службы нарядами ГЗ ПЦО ОВО ОМВД России по Суджанскому району Курской области на ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, полицейские ФИО1 и ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, по радиостанции от дежурного ОМВД России по <адрес> получили сообщение, о том, что в доме расположенном по адресу: <адрес>, Головнёв Василий Васильевич избивает свою сожительницу ФИО3. По указанию дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 для проведения разбирательства прибыли по указанному адресу, после чего с разрешения проживавшей в доме ФИО3 прошли в помещение дома, где последняя стала рассказывать сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 о том, что Головнёв В.В. выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбрасывал вещи и мебель. В это время в помещение дома зашел Головнёв В.В., который, увидев находившихся в форменной одежде сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, выражая недовольство их присутствием в доме, стал выражаться нецензурной бранью.
ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками правоохранительного органа - представителями власти и наделенных в соответствии с со ст. 12 и ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же п.8, п.10, п.15 должностной инструкции ФИО1 и ФИО2 утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО ОМВД России по Суджанскому району Курской области - пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, по требованию прекратить противоправные действия, во исполнение своих должностных обязанностей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 и п.8, п.10, п.15 должностных инструкций ФИО1 и ФИО2, потребовали от Головнёва В.В. прекращения противоправных действий. На сделанные сотрудниками полиции замечания Головнёв В.В. не реагировал и стал размахивать руками, проявляя тем самым в отношении полицейских ФИО1 и ФИО2 агрессию и выталкивать их из дома на улицу.
Головнёв В.В. на сделанные повторно замечания не отреагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью и заявив, сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, что в ОМВД России по Курской области он не поедет, при этом стал с применением физической силы отталкивать сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от себя, оказывая неповиновение, в результате чего сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 предупредили Головнёва В.В. о том, что к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в ОМВД России по Суджанскому району Курской области для дальнейшего разбирательства. Головнёв В.В. на неоднократные предупреждения сотрудников полиции не отреагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью и отталкивать сотрудников полиции. После этого, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 для преодоления противодействия их законным требованиям применили к Головнёву В.В. физическую силу, уложив его на пол лицом вниз и в связи с оказываемым им Головнёвым В.В. сопротивлением пытались одеть ему на руки наручники.
Головнёв В.В. понимая, что ФИО1, находится в форменной одежде и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно укусил ФИО1 за указательный палец левой руки, причинив, тем самым, ФИО1 сильную физическую боль, то есть, насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО1
В результате умышленных преступных действий Головнёва В.В. ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Данное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Головнев В.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства применении насилия в отношении представителя власти изложены в обвинении верно.
Подсудимый Головнев В.В. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано подсудимым Головневым В.В. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Головнев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник Андрианова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого Головнева В.В. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, ей разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Головкова Е.А. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Головневым В.В. является правильной, а подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Головнева В.В., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, заслушав государственного обвинителя Головкову Е.А., защитника Андрианову Л.П. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Головнева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые ввели новое наказание в виде принудительных работ.
Вместе с тем, квалифицируя действия Головнева В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, орган предварительного расследования не принял во внимание, что положения данного закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Таким образом, новая редакция указанной статьи не улучшает положение подсудимого.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.9 и 10 УК РФ в их совокупности действия подсудимого должны быть квалифицированы законом, действовавшим на момент совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Головневу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и его семьи, все обстоятельства по делу в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Головнева В.В., является дача объяснения до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 11), которое суд оценивает как явку с повинной.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Головневым В.В. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность Головнева В.В., его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, т.к. именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Головнева Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Головневу В.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.В. Иноземцев