Дело № 1-17/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Суджа 16 февраля 2011 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., государственного обвинителя помощника прокурора Суджанской районной прокуратуры Курской области Рогача В. В., защитника - адвоката Шевцовой О.И., предоставившей удостоверение № 725 от 30.01.2009 г., выданное Управлением Министерства юстиции по Курской области и ордер № 137 201 от 07.02.2011 года, с участием подсудимой Малышкиной Светланы Викторовны, потерпевшей ФИО1, при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышкиной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Малышкина Светлана Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Малышкина С.В. находилась в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртное в кругу знакомых. Во время распития спиртного Малышкина С.В. увидела DVD плеер марки «BBK DV112 SI», стоявший на телевизоре в комнате, который ей понравился. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 00 ч. 40 мин. Малышкина Л.С., которая находилась в доме ФИО1, на правах хозяйки попросила всех присутствующих покинуть домовладение ФИО1, так как было уже поздно и хозяева дома: ФИО1 и ФИО2 отсутствовали. Когда все вышли из дома, Малышкина Л.С. закрыла входную дверь в дом на навесной замок при помощи ножниц, которые забрала с собой. Как закрывается дверь, видела Малышкина С.В. После чего все разошлись по домам. По дороге домой у Малышкиной С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение DVD плеера марки «BBK DV 112 SI» из дома ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла, Малышкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 1 час 00 минут, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет, подошла к домовладению ФИО1 расположенного <адрес> зашла во двор через незапертую дверь в воротах. После чего, убедившись в тайности своих действий, подошла к входной двери в дом и найденным возле крыльца гвоздём, открыла замок. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малышкина С.В. незаконно проникла в домовладение ФИО1, откуда тайно похитила DVD плеер марки «BBK DV 112 SI» вместе с пультом управления, принадлежащий ФИО1, стоимостью 1500 рублей, взяв похищенный DVD плеер марки «BBK DV 112 SI» в руки, вышла во двор, закрыла при помощи гвоздя запорное устройство - замок на двери дома и покинула домовладение, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. В судебном заседании подсудимая Малышкина С.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Малышкиной С.В. понятно, и она согласна с ним в полном объёме, обстоятельства совершения ею кражи изложены в обвинении верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Малышкиной С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и осознании ею характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Шевцова О.И. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ею проведена консультация с Малышкиной С.В. и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Рогач В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство подсудимой. Подсудимая Малышкина С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласилась Малышкина С.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Малышкиной С.В. в его совершении, а также квалификацию её действий правильной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Учитывая, что уголовное дело в отношении Малышкиной С.В. рассмотрено судом в особом порядке, в силу положений п.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт, что подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима. Судом учитывается также и поведение подсудимой в стадии предварительного следствия, когда она, дав явку с повинной, (л.д. 79 ) в своих показаниях добровольно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При наличии вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершённого подсудимой преступления, что преступление совершённое подсудимой является тяжким, совершено против собственности, установленные по делу обстоятельства, что ущерб не возмещён, исследованные данные о личности подсудимой, из характеристики которой по месту бывшего жительства следует, что имелись случаи привода в милицию, злоупотребление спиртными напитками, с учётом требований положений ст. ст.43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Учитывая материальное и социальное положение подсудимой, которая нигде не работает, иных доходов не имеет, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к ней положения ст. 74 УК РФ возложить на осужденную обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, так как это будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, и предупреждению совершения ею новых преступлений. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимой Малышкиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда в связи с тем, что оснований для её отмены или изменения не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Малышкину Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 год без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Малышкину Светлану Викторовну обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малышкиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции Судья В.В.Погуляева