Дело №. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Суджа 17 ноября 2010 года Судья Суджанского районного суда Курской области Погуляева В.В. при секретаре Ушкаловой И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В., подсудимого Амряна Ростома Айказовича защитника подсудимого - адвоката Шевцова И.В., представившего удостоверение №243 от 18.10.2002 г. и ордер №105641 от 17.11.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амряна Ростома Айказовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Амрян Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. дата обезличена, Амрян Р.А., находясь на заброшенных огородах, расположенных в <адрес> обнаружил произраставшие там дикорастущие наркотикосодержащие растения мака. После чего, в этот же день, около <данные изъяты>, Амрян Р.А., находясь на огородах, расположенных в <адрес>, достоверно зная, что головки и стебли растения мак, являются наркотическим средством маковая солома, решил оборвать вышеуказанные части мака для личного употребления, в связи с чем у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в особо крупном размере. дата обезличена, Амрян Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в особо крупном размере, находясь на заброшенных огородах, расположенных в <адрес>, руками оборвал стебли и головки наркотикосодержащих растений мак, являющиеся наркотическим средством - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1076,5 грамма, и таким образом совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в особо крупном размере. Затем, дата обезличена, Амрян Р.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в особо крупном размере, перенёс наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1076,5 грамма в заброшенный дом, расположенный на окраине <адрес>. После чего на чердаке указанного выше заброшенного дома спрятал приобретенное им наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 1076,5 грамма. дата обезличена Амрян Р.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в особо крупном размере, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыл в <адрес> к заброшенному дому, в котором хранилось наркотическое средство маковая солома. Затем Амрян Р.А. на чердаке заброшенного дома собрал в мешок, который принёс с собой, наркотическое средство - маковая солома массой не менее 1076,5 грамма и перенёс его в автомобиль <данные изъяты>, находящийся напротив указанного заброшенного дома. После чего указанное наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1076,5 грамма, которое Амрян Р.А. незаконного хранил с дата обезличена до дата обезличена на чердаке заброшенного дома в <адрес>, в дата обезличена было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в результате производства осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, расположенного на окраине <адрес> Согласно справке об исследовании № от дата обезличена и заключению эксперта № от дата обезличена, вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками УФСНК РФ по Курской области в результате производства осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, расположенного на окраине <адрес>, которое Амрян Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является наркотическим средством маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1076,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №11-ФЗ от 05.01.2006 г. «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса РФ и о признании утратившим силу абзаца 2 статьи 3 Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ») образует особо крупный размер. В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., в Российской Федерации оборот наркотического средства - маковая солома - запрещён. Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ Амряну Р.А. понятно, он согласен с ним в полном объеме, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии, обстоятельства незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в особо крупном размере изложены в обвинении верно. Подсудимый Амрян Р.А. заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство Амрян Р.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник - адвокат Шевцов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что им проведена консультация с подсудимым и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Рогач В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметив, что предъявленное обвинение Амрян Р.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий правильная, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Амрян Р.А. в его совершении. Суд квалифицирует действия Амряна Р.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Учитывая, что уголовное дело в отношении Амряна Р.А. рассмотрено судом в особом порядке, в силу положений ст.316 п.7 УПК РФ наказание подсудимому за вновь совершённое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и все обстоятельства по делу, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как неотвратимость наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Амрян Р.А., суд в силу ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ признаёт явку с повинной, где он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.5), тем самым активно способствовал раскрытию преступления и наличие на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Суд также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершённом преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает. Имеющиеся смягчающие обстоятельства в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, приводят суд к выводу о признании смягчающих вину обстоятельств исключительными, применения положений ч.2 ст.228 УК РФ. Также при определении меры наказания подсудимому, судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого Амряна Р.А., который положительно характеризуется, ранее не судим, его поведение после совершения преступления, что в явке с повинной он изложил все обстоятельства совершения им преступления, а также то, что согласно медицинскому освидетельствованию от дата обезличена установлено наличие у Амряна Р.А. опьянения с обнаружением положительных признаков употребления морфина, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что у него имеется на иждивении трое малолетних детей. Учитывая общественную опасность совершённого подсудимым преступления, установленные по делу обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого Амряна Р.А., его отношение к содеянному и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вид незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства - маковой соломы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. ст.43, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет достичь целей наказания, и суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка и возможности получения иного дохода, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Амряну Р.А. считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима. Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, меру пресечения в отношении подсудимого Амряна Р.А. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МРО УФСКН России по Курской области - уничтожить. <данные изъяты> - хранить при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Амряна Ростома Айказовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Амряна Ростома Айказовича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.11.2010 года. Амряна Ростома Айказовича содержать в ИВС при ОВД Суджанского района Курской области и учреждении ИЗ-46/2 УФСИН России по Курской области. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МРО УФСКН России по Курской области - уничтожить. <данные изъяты> - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Суджанский районный суд Курской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.В.Погуляева