Дело № 1-33/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Суджа 05 мая 2011 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., государственного обвинителя помощника прокурора Суджанской районной прокуратуры Курской области Чередниченко А.А., защитника – адвоката Шевцова И.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимой Зенкиной Тамары Николаевны,

потерпевшей С.Л.В.,

при секретаре Ушкаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зенкиной Тамары Николаевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зенкина Тамара Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут Зенкина Т.Н., находясь со своими знакомыми А.В.В.. и С.Л.В. на автодороге <адрес> на расстоянии 300 метров от дорожного опознавательного знака <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>, распивала с ними спиртное. После распития спиртного Зенкина Т.Н. попросила у С.Л.В. сигарету, на что С.Л.В. ответила, что сигарет у неё нет и предложила проверить её карманы. Опустив свою руку в правый нижний карман куртки, которая была надета на С.Л.В., Зенкина Т.Н., проверяя карман С.Л.В., обнаружила в кармане куртки сотовый телефон. Решив, что указанный сотовый телефон можно продать, а на вырученные деньги купить спиртное, у Зенкиной Т.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего С.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона С.Л.В., Зенкина Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что её преступных действий никто не видит, сознавая, что её действия носят преступный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, просунула свою руку в правый нижний карман куртки, надетой на С.Л.В., откуда тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий С.Л.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая С.Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой Зенкиной Т.Н. возмещением ей ущерба и заглаживанием причинённого вреда.

Подсудимая Зенкина Т.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила прекратить в отношении неё уголовное дело по тем основаниям, что она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и загладила причинённый потерпевшей вред.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Суджанского района Курской области Чередниченко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Зенкиной Т.Н. за примирением сторон.

Выслушав стороны, защитника подсудимой Шевцова И.В., поддержавшего ходатайство потерпевшей С.Л.В. и мнение Зенкиной Т.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Зенкиной Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшей С.Л.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимой С.Л.В., обстоятельства, смягчающие ответственность.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Зенкина Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред, возместила ущерб, что подтверждается представленным суду потерпевшей письменным заявлением и её ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зенкиной Т.Н., согласно которому ущерб ей возмещён в полном объёме, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по обвинению Зенкиной Т.Н. по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ.

При этом тяжких последствий в результате противоправных действий Зенкиной Т.Н. не наступило, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести и не представляет большую общественную опасность, преступные действия были совершены Зенкиной Т.Н. непосредственно против прав собственности потерпевшей, преступлением не затронуты иные защищаемые законом объекты.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом также учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, что вину признала, раскаялась в содеянном, впервые совершил преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание такие обстоятельства, как добровольность заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и фактические данные, характеризующие личность обвиняемой Зенкиной Т.Н. – удовлетворительную характеристику с места жительства №<данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Зенкиной Т.Н за примирением с потерпевшей, С.Л.В. и заглаживанием причинённого ей вреда и на основании ст. 76 УК РФ, освободить обвиняемую Зенкину Т.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зенкиной Тамары Николаевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить у законного владельца – С.Л.В.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зенкиной Тамары Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, С.Л.В. и заглаживанием причинённого ей вреда.

Меру пресечения в отношении Зенкиной Тамары Николаевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить у законного владельца – С.Л.В.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Погуляева