Дело № 11-10/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суджа 09 ноября 2011 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шкодкина Михаила Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области от 28 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. и отмене судебного приказа,
у с т а н о в и л :
23.09.2010 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области вынесен судебный приказ по делу №2-1206/2010 г. о взыскании со Шкодкина Михаила Николаевича суммы недоимки и пени по транспортному налогу в размере <сумма>., и государственной пошлины в сумме <сумма>.
ДД.ММ.ГГГГ Шкодкин М.Н. обратился с заявлением к мировому судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области об отмене судебного приказа от 23.09.2010 года по делу № №2-1206/2010 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ, указывая, что с приказом и указанной в нём суммой налога подлежащего уплате не согласен, судебный приказ им получен не был, в уведомлении о его получении не расписывался, срок подачи возражений на приказ пропущен им по уважительной причине, просит признать причины пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ уважительной, восстановить его.
28.09.2011 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области вынесено определение, согласно которого отказано Шкодкину М.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. и отмене судебного приказа.
Шкодкин Михаил Николаевич обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района от 28 сентября 2011 года по делу №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. В обоснование указывает, что 28.09.2011 года мировой судья рассмотрев его ходатайство о восстановлении срока для предоставления возражений на судебный приказ от 23.09.2010 года по делу №2-1206 /2010 вынес определение, в котором указано, что отказать Шкодкину М.Н. в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. и отмене приказа. С определением не согласен, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям и обстоятельствам. Основанием для вынесения обжалуемого определения явилось почтовое уведомление о вручении ему судебного приказа в октябре 2010 года, в котором он якобы поставил свою подпись о получении судебного приказа. При этом он судебного приказа не получал и ни в каких уведомлениях не расписывался. В почтовом уведомлении в графе «Получил», где должна быть его подпись, никаких подписей нет, в графе «ФИО», где должна быть расшифровка подписи с инициалами, женским почерком написана фамилия Шкодкин без инициалов, а в графе вручено «Кому», где должна быть фамилия лица, получившего судебный документ, стоит чья-то подпись, отличающаяся от его подписи. При таких обстоятельствах судья указанный документ посчитал достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В настоящее время им подано заявление о привлечении должностных лиц, поставивших подпись в почтовом уведомлении вместо него, явившуюся основанием нарушения его прав, к ответственности. При вынесении определения были нарушены его права, так как он не извещался о рассмотрении его ходатайства. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области от 28.09.2011 г. по делу №2-1206/2010 г. и разрешить вопрос по существу.
Заявитель Шкодкин М.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района от 28.09.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ от 23.09.2010 г. отменить и восстановить срок для подачи возражений на указанный судебный приказ с целью его отмены. Дополнительно пояснил, что он не получал копии судебного приказа мирового судьи от 23.09.2010 г о взыскании с него задолженности по транспортному налогу. Копию судебного приказа получил 14.09.2011 г., после чего обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений на судебный приказ, где указал, что не получал уведомление об уплате транспортного налога за 2007 год и копию судебного приказа. Мировой судья судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района отказал ему в удовлетворении заявленного ходатайства и не восстановил пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, указав в обоснование, что имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного приказа в октябре 2010 года, не смотря на то, что он пояснял ему, что в уведомлении не его подпись и он приказа не получал. 18.10.2011 г. он обратился к прокурору Суджанского района Курской области с заявлением о проведении проверки подписи в почтовом уведомлении о вручении ему судебного приказа, поскольку в уведомлении стоит не его подпись, и приказа не получал. Была проведена проверка и установлено, что в уведомлении стоит не его подпись и он не получал судебного приказа.
Изучив частную жалобу и приложенные материалы, суд находит требования частной жалобы подлежащими удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Из жалобы Шкодкина М.Н. и его пояснений в суде следует, что копию судебного приказа мирового судьи от 23 сентября 2010 года он не получал и в уведомлении о его получении не расписывался.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> району, отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по заявлению Шкодкина М.Н., в котором последний указывает, что своей подписи в почтовом уведомлении о получении судебного приказа от 23.09.2010 г. №2-1206/2010 не ставил, и его подпись поставлена иным должностным лицом. В ходе проверки установлено, что подпись в уведомлении о получении судебного приказа от 23.09.2010 года была поставлена падчерицей Шкодкина М.Н. – несовершеннолетней И.А.В. с целью передачи впоследствии приказа Шкодкину М.Н., которая потом забыла передать указанный документ.
С учётом изложенного почтовое уведомление от 06.10.2010 года о вручении копии судебного приказа мирового судьи по делу №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. Шкодкину М.Н. не может являться доказательством, подтверждающим получение Шкодкиным М.Н. указанного приказа и возможности подачи им возражений на судебный приказа в установленные гражданско-процессуальным кодексом сроки.
На основании изложенного, суд считает, что Шкодкиным М.Н. по уважительным причинам был пропущен процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи по делу №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г.
С учётом вышеизложенного, объяснений Шкодкина М.Н., доводы частной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заявитель фактически не получал копию судебного приказа, что установлено в судебном заседании и подтверждается материалом проверки №574/2946 по заявлению Шкодкина М.Н., в связи с чем у него не было возможности реализовать своё право, предусмотренное законом, на представления возражения относительно исполнения судебного приказа в десятидневный срок в соответствии со ст.128 ГПК РФ, причина пропуска срока установленного законом для подачи возражений на приказ является уважительной, в связи с чем имеются основания для восстановления процессуального срока.
В соответствии с требованием норм гражданско-процессуального кодекса РФ для восстановления пропущенного срока на совершение процессуального действия заинтересованному лицу необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением, что и было сделано Шкодкиным М.Н., а мировым судьёй в судебном заседании данное заявление должно было быть рассмотрено с участием заявителя либо при наличии его надлежащего уведомления без его участия и вынесено определение. Из определения мирового судьи от 28.09.2011 года следует, что им рассматривалось ходатайство Шкодкина М.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и в отсутствии Шкодкина М.Н.
Доводы частной жалобы о том, что Шкодкин М.Н. не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о рассмотрении ходатайства 28.09.2011 года, являются обоснованными, поскольку в материалах дела не имеется надлежащего уведомления об извещении Шкодкина М.Н., что свидетельствует о нарушении прав заявителя и нарушении норм процессуального законодательства при вынесении судьёй определения.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района Курской области от 28.09.2011 года об отказе Шкодкину М.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене с направлением дела для дальнейшего рассмотрения мировому судье, а частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Шкодкина Михаила Николаевича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района Курской области от 28 сентября 2011 года об отказе Шкодкину Михаилу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г.и его отмене отменить.
Восстановить Шкодкину Михаилу Николаевичу процессуальный срок для предоставления возражений на судебный приказ №2-1206/2010 г. от 23.09.2010 г. мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района Курской области и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.В.Погуляева