<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Суджа 16 марта 2011 года Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В. при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Курсквтормет» к Косинову Андрею Васильевичу о взыскании недостачи, выявленной в ходе инвентаризации УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курсквтормет» обратилось в суд с иском к Косинову Андрею Васильевичу о взыскании недостачи, выявленной в ходе инвентаризации. В обоснование иска указывает, что в ЗАО «Курсквтормет» ответчик работал с <<Дата> в должности начальника <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» и выполнял работу, связанную с заготовкой и отгрузкой металла и отходов чёрных металлов на <адрес> участке. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от <<Дата>. В соответствии с п.9 раздела 2, п.8 раздела 3, п.2 раздела 4 должностной инструкции начальника производственно- заготовительного участка ЗАО «Курсквтормет» в его обязанности входило получение под отчёт денежных средств из кассы предприятия на заготовку металлолома с последующим предоставлением авансовых и материальных отчётов, обосновывающих истраченные денежные средства на заготовку металлолома, обеспечение сохранности всех товарно-материальных ценностей, ответственность за не сохранность вверенных ему материальных ценностей: сырья, готовой продукции (лома и отходов черных металлов), других имеющихся на ПЗУ (цехе) товарно-материальных ценностей (металлопроката, электродов, кислорода, пропана и пр.). Приказом № от <<Дата> ответчик был уволен по ст. 81 пункт 6 п/п «б» ТК РФ, в связи с нахождением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждены кассационным определением Курского областного суда по делу № года. Вследствие аморального поведения Косинова А.В. за ответчиком образовалась недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, выявленная в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей на <адрес> участке ЗАО «Курсквтормет» <<Дата>: металлоломом вида 16 А - 2,0440 т на сумму <данные изъяты> металлоломом вида 3 А2Н- 3,1690 т на сумму <данные изъяты> коп., металлоломом вида 5А - 1,920 т на сумму <данные изъяты>., кислорода 616, 5 куб.м на сумму <данные изъяты>., пропана 69, 420 кг на сумму <данные изъяты>.Данная недостача товарно-материальных ценностей подтверждена инвентаризационной описью ТМЦ от <<Дата> № б/н, сличительной ведомостью от <<Дата> от подписи которых ответчик отказался, о чём были составлены соответствующие акты. Заказным письмом с уведомлением о вручении ( исх. № от <<Дата> была направлена в адрес ответчика претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке погасить сумму выявленной недостачи в размере <данные изъяты> путём внесения денежных средств в кассу предприятия. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени сумма вышеназванного долга не погашена. Возникновение задолженности ответчика подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по счёту 10.1, 10.6 за период с <<Дата> по <<Дата>, приёмосдаточными актами заготовки металлолома за период с <<Дата> по <<Дата>, отгрузочными документами по металлолому с <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» за период <<Дата> по <<Дата>, актами движения металлолома за период с <<Дата> по <<Дата>, авансовыми отчётами на покупку пропана за период <<Дата> по <<Дата>, накладными на отпуск кислорода за период <<Дата> по <<Дата>, актами на списание кислорода и пропана, за период <<Дата> по <<Дата>. Своими действиями ответчик причинил ЗАО «Курсквтормет» материальный ущерб, в добровольном порядке не желает погашать сумму недостачи, тем самым, нанося своими действиями материальный ущерб предприятию. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» недостачу товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела представитель истца ЗАО «Курсквтормет» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске в полном объёме и просил взыскать с Косинова А. В. в пользу ЗАО «Курсквтормет» недостачу товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Дополнительно пояснил, что Косинов А.В., работая в должности начальника <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» являлся материально ответственным лицом. В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей на <адрес> участке ЗАО «Курсквтормет» <<Дата>, проводимой в связи с увольнением ответчика, была выявлена недостача металлолома: вида 16 А - 2,0440 т, вида 3 А2Н- 3,1690 т, вида 5А - 1,920 т, кислорода 616, 5 куб.м и пропана 69,420 кг.Недостача товарно-материальных ценностей подтверждена инвентаризационной описью ТМЦ от <<Дата> № б/н, сличительной ведомостью от <<Дата>, оборотно-сальдовыми ведомостями, приёмосдаточными актами заготовки металлолома, актами движения металлолома, накладными на отпуск кислорода. Косинову А.В. предлагалось в добровольном порядке погасить сумму выявленной недостачи в размере <данные изъяты> путём внесения денежных средств в кассу предприятия, направлялась претензия, но до настоящего времени недостача не погашена. Косинов А.В. причинил предприятию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и обязан возместить его. Ответчик Косинов А.В., извещённый о времени, дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, заявления об отложении слушания дела от него не поступило, согласно адресной справки начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от <<Дата> Косинов А.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. Косинов А.В. работал с <<Дата> в должности начальника <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» и выполнял работу, связанную с заготовкой и отгрузкой лома и отходов чёрных металлов на <адрес> участке, что подтверждается приказом о приёме на работу от <<Дата> Косинова А.В., трудовым договором от <<Дата>, заключённым между директором ЗАО «Курсктвтормет» и Косиновым А.В. и должностной инструкцией начальника производственно заготовительного участка ЗАО «Курсквтормет». Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности с Косиновым А.В. был заключен договор о полной материальной ответственности <<Дата>. В соответствии с п.9 раздела 2, п.8 раздела 3, п.2 раздела 4 должностной инструкции начальника производственно-заготовительного участка ЗАО «Курсквтормет», с которой Косинов А.В. был ознакомлен <<Дата>, что следует из листка ознакомления, в обязанности Косинова А.В. входило получение под отчёт денежных средств из кассы предприятия на заготовку металлолома с последующим предоставлением авансовых и материальных отчётов, обосновывающих истраченные денежные средства на заготовку металлолома, обеспечение сохранности всех товарно -материальных ценностей, предусмотрена ответственность за несохранность вверенных ему материальных ценностей, сырья, готовой продукции (лома и отходов черных металлов), других имеющихся на ПЗУ (цехе) товарно-материальных ценностей (металлопроката, электродов, кислорода, пропана и других. Приказом № от <<Дата> Косинов А.В. уволен с работы, с которым он был ознакомился лично под роспись, что следует из приказа № от <<Дата>. Согласно инвентаризационной описи от <<Дата> ЗАО «Курсквтормет» <адрес> участка при приёме на работу Косинова А.В. на участке была проведена инвентаризации с участием начальника Косинова А.В. с результатами, которой последней был ознакомлен. Согласно инвентаризационной описи от <<Дата> товарно-материальных ценностей на <адрес> участке ЗАО «Курсквтормет», проводимой в связи с увольнением ответчика и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно -материальных ценностей от <<Дата> от подписи которых ответчик отказался, о чём был составлен соответствующий акт, была выявлена недостача металлоломом вида 16 А - 2,0440 т на сумму <данные изъяты>., металлоломом вида 3 А2Н- 3,1690 т на сумму <данные изъяты> металлоломом вида 5А - 1,920 т на сумму <данные изъяты>., кислорода 616, 5 куб.м на сумму <данные изъяты>., пропана 69, 420 кг на сумму <данные изъяты>. Наличие недостачи товарно-материальных ценностей и возникновение задолженности ответчика подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по счёту 10.1, 10.6 за период с <<Дата> по <<Дата>, приёмо-сдаточными актами заготовки металлолома за период с <<Дата> по <<Дата>, отгрузочными документами по металлолому с <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» за период <<Дата> по <<Дата>, товарными накладными, актами движения металлолома за период с <<Дата> по <<Дата>, авансовыми отчётами на покупку пропана за период <<Дата> по <<Дата>, накладными на отпуск кислорода за период <<Дата> по <<Дата>, актами на списание кислорода и пропана, за период <<Дата> по <<Дата>. Согласно расчёту суммы недостачи: металлолома на <адрес> участке ЗАО « Курсквтормет» на момент инвентаризации согласно бухгалтерским данным числилось металл 16А -2,0440 т, 3А2Н - 3,1690 т, 5А - 9,0140 т, к инвентаризации был предъявлен в наличии металл 16А-0 т, 3А2Н-0 т, 5А -1,881 т недостача выявленного металлолома составила: 16 А - 2,0440 т на сумму <данные изъяты>., металлоломом вида 3А2Н- 3,1690 т на сумму <данные изъяты>., металлоломом вида 5А - 1,920 т на сумму <данные изъяты>. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счёту 10,6 приобретено пропана за период с <<Дата> по <<Дата> согласно товарно - кассовых чеков 494 кг, израсходовано согласно актов на списание за период с <<Дата> по <<Дата> 424,58 кг, согласно инвентаризационной описи от <<Дата> пропана в наличии не имеется и недостача пропана составила 69, 420 кг на сумму <данные изъяты>. Недостаток кислорода согласно оборотно -сальдовой ведомости по счёту 10.6 составил 616, 5 куб.м с <<Дата> по <<Дата> 1872,0 куб м на сумму <данные изъяты>, израсходовано 1255,50 куб. м на сумму <данные изъяты> должно быть в наличии 616,50 куб. м на сумму <данные изъяты>. Согласно инвентаризационной описи от <<Дата> кислорода в наличии не имеется. Косинову А.В. в связи с выявленной недостачей таварно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> ЗАО «Курсквтормет направлялось уведомление о добровольном погашении недостачи, которое получено лично Косиновым А. В. <<Дата>, что следует из письмам от <<Дата> и уведомления о вручении от <<Дата>. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени сумма недостачи не погашена. С учётом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесённые истцом расходы по уплате госпошлины уплаченной им при подаче искового заявления, согласно платёжного поручения от <<Дата> в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца удовлетворить. Взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» в возмещение ущерба недостачу товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> Взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья В.В. Погуляева