Дело № 2-48-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Суджа 22 марта 2011 года Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Иноземцева О.В., при секретаре Спеваковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Владимира Михайловича к Потапенко Татьяне Михайловне и Потапенко Виталию Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Потапенко В.М. обратился в суд с иском к Потапенко Т.М. и Потапенко В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном домовладении как в месте жительства была зарегистрирована ответчица Потапенко Т.М. и ее сын Потапенко В.Г. Фактически ответчики проживала по месту регистрации с 1997 г. В данном доме ответчики не проживают. Истец обращался к ответчице с просьбой снятся с регистрационного учета, однако ответчица эти требования игнорирует. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу пользования его жилым помещением не заключалось. С учетом изложенного просит признать Потапенко Т.М. и Потапенко В.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание Потапенко В.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие в деле через представителя. В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Шевцова О.И., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просил прекратить в отношении Потапенко Т.М. и Потапенко В.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Кроме того, просила взыскать судебные издержи в виде расходов на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Потапенко Т.М. против удовлетворения иска не возражала, при этом пояснила что в данном домовладении она была зарегистрирована без согласия брата - Потапенко В.М., на основании заявления ее матери. Фактически в доме она не проживает около 10 лет, так как он не пригоден для проживания, после освобождения из мест лишения свободы ее сын и она проживают на квартире. Пояснила, что ей необходимо время для снятия с регистрационного учета и поиска места, где зарегистрироваться. Каких либо соглашений о проживании по данному адресу она с собственником домовладения не заключала. Ответчик Потапенко В.Г. исковые требования не признал, пояснил, что действительно не проживает в указанном доме, так как он частично разрушился, однако он бы хотел там жить, если дом был бы жилым. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственниками в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Потапенко В.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается договором дарения ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом. Из справки администрации г.Суджа усматривается, что Потапенко Т.М. и Потапенко В.Г. зарегистрированы по адресу <адрес>, однако согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчики там фактически не проживают. Как следует из показаний ответчиков они не проживают в данном домовладении около 10 лет. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Потапенко Т.М. и Потапенко В.Г. не Являются членами семьи истца и утратили право пользования домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потапенко В.М. на праве собственности. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом суд не находит оснований для применении положений ст. 31 п. 4 ЖК РФ о сохранении за ответчицей права пользования на определенное время, так как из показаний ответчицы следует, что она осуществляет право пользования иным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где она постоянно проживает. На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом оплачена госпошлина при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. и он просит взыскать расходы за оказанную юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией юридической консультации. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела суд полагает возместить расходы в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует разумным пределам. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Прекратить в отношении Потапенко Татьяны Михайловны и Потапенко Виталия Геннадьевича право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащем Потапенко Владимиру Михайловичу на праве собственности. Взыскать с Потапенко Татьяны Михайловны в пользу Потапенко Владимира Михайловича государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Потапенко Виталия Геннадьевича в пользу Потапенко Владимира Михайловича государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти дней с момента оглашения. Судья О.В.Иноземцев