Дело 2-28/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 февраля 2011года г. Суджа Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием истца Поршневой Т.Г., представителя истца адвоката Бабковой Л.Н., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршневой Татьяны Григорьевны к Степаненко Владимиру Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: Поршнева Т.Г. обратилась в суд с иском к Степаненко В.П. о признании его утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и снятии регистрационного учёта. В обоснование указывает, что является собственником указанного жилого дома. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик с её согласия был зарегистрирован в данном домовладении как по месту жительства, поскольку намеревался приобрести в селе домовладение. Ответчик, будучи зарегистрированным в данном доме, никогда в нём фактически не проживал, членом её семьи не является и не являлся, личных вещей его в доме нет. Своими действиями ответчик создаёт препятствия в осуществлении её прав собственника жилого помещения, поскольку она оплачивает коммунальные услуги с учётом лиц, зарегистрированных в доме. Она, как собственник жилого дома, никаких соглашений с ответчиком не заключала. Истец Поршнева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям в иске указанным, просила суд признать Степаненко В.П. прекратившим право пользования жилым домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем ей на праве собственности и снять его с учёта регистрации. Пояснила, что указанный жилой дом принадлежит ей. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик обратился к ней с просьбой предоставить ему регистрацию, так как, с его слов, хотел купить в селе дом и поэтому с её согласия был зарегистрирован по указанному выше адресу как по месту жительства. Никаких соглашений, договоров о порядке пользования указанным домом между нею и ответчиком, не заключалось и не заключено в настоящее время. Представитель истца адвокат Бабкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Поршневой Т.Г. поддержала, по основаниям в иске изложенным. Ответчик Степаненко В.П., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против удовлетворения исковых требований Поршневой Т.Г. Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Поршневой Т.Г., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Таким образом, собственником указанного жилого помещения является истец и ей, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По справке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сельсовета Суджанского района Курской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Степаненко В.П. зарегистрирован в доме истца по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., но в данном домовладении не проживает. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает в одном селе с истцом, является её сестрой. Знает, что сестра прописала у себя ответчика по его просьбе, но он ни дня в доме не проживал. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является заместителем главы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сельсовета. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истца прописала у себя в домовладении ответчика, пояснив, что это временно. Потом приходила, просила снять его с учета регистрации. Она видела ответчика в селе только один раз, когда он регистрировался в доме истца. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет. Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что семейных отношений между сторонами не существуют, стороны совместно не проживают, фактически истец как собственник жилого помещения сам несёт бремя его содержания. В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, но совместно с истцом, как собственником жилого помещения, совместно не проживает, членом её семьи не является. При этом никаких из видов договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между истцом и ответчиком не заключалось, договорённости о пользовании жилым помещением на каких- либо иных условиях между сторонами не было. Доказательств обратного в материалов дела не имеется и в судебном заседании не представлено. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, за ответчиком, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу. Таким образом, требования истца о признании ответчика прекратившем право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учёта, в связи с чем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта судом, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истца удовлетворить частично. Признать Степаненко Владимира Павловича прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащим на праве собственности Поршневой Татьяне Григорьевне. В остальной части иска Поршневой Т.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судья В.М. Тимошенко