Дело №2-87-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. г.Суджа Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего Иноземцева О.В., при секретаре Спеваковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО9 и ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно не погашает кредит, полученный им в прошлом году на приобретение автомобиля. В настоящее время он не работает, поэтому погасить кредит не может. Против удовлетворения иска не возражал. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии кредитным договором №, заключенным между ФИО10 и ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> с условием ежемесячного внесения в погашение равных сумм по графику и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет торгующей организации по договору продажи автомобиля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами, приложениями к ним, расчетом процентов и срочной задолженности, неустойки, копией выписки по ссудному счету. Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителем обязательств по возврату задолженности. В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб., из которых: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Данный расчет по существу в части размера процентов, основного долга и срочной задолженности ответчиком оспорен не был. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности, подлежат удовлетворению, так как они основаны на кредитном договоре и нормах действующего законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.- удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО19 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области. Судья: О.В.Иноземцев