ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Суджа 24 мая 2011 года

Суджанский райсуд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Лидии Васильевны к Гончаровой Ольге Владимировне о реальном разделе жилого дома и взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Жаркова Лидия Васильевна обратилась в суд с иском к Гончаровой Ольге Владимировне о реальном разделе жилого дома и взыскании расходов на погребение. Просит суд произвести выдел её доли из общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> с инвентарным №, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выделив ей: жилые комнаты №., веранду; она обязуется заложить дверные проёмы из комнаты № в комнату №, из коридора № в веранду №, устроить дверные проёмы из веранды № в комнату №, а также отдельный вход с улицы в веранду №, отдельные сети электро и газоснабжения; в счёт компенсации расходов на погребение наследодателя Д.А.И. взыскать с Гончаровой О.В. в её пользу <данные изъяты> руб. В обоснование указывает, что является собственником 1/3 доли жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В связи с тем, что указанное имущество находится в общей долевой собственности с Гончаровой О.В., она решила выделить свою долю в порядке ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При общей площади жилого дома <данные изъяты> кв.м её доля составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе при общей жилой площади <данные изъяты> кв.м, при общей подсобной площади <данные изъяты> кв.м. В счёт её доли считает возможным выделить комнату №, комнату №., веранду №. При этом необходимо заложить двери из комнаты № в комнату №, из № в веранду №, устроить дверной проём из веранды № в комнату №, а также отдельный вход с улицы в веранду №. С учётом оценочной стоимости всех хозяйственных построек <данные изъяты> руб., 1/3 доли составляет <данные изъяты> руб. Считает возможным выделение ей в жилом доме двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м больше, чем причитается, а она отказывается от выделения ей хозяйственных построек в счёт компенсации за излишек жилой площади в пользу Гончаровой О.В. <адрес> приусадебного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, 1/3 доли которого составляет <данные изъяты> кв.м. Полагает возможным выделение ей земельного участка указанной площадью со стороны участка <адрес>. Считает, что имеет также право на возмещение расходов, вызванных похоронами наследодателя в 2/3 доле на сумму <данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гончаровой О.В. по доверенности Деряженцева Л.Д. указывает, что считает раздел спорного жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, предложенный истцом, незаконным, поскольку в данном случае ущемляются её законные права и интересы как собственницы 2/3 спорного жилого дома. В передней части домовладения, на которую претендует истица, за счёт собственных средств Гончаровой О.В. был произведен ремонт: вставлены новые двери, потолок облицован плиткой, проведены газ и электричество. Поскольку в настоящий момент Гончарова О.В. зарегистрирована в спорном домовладении как в месте жительства, осуществляет уход за ним, другого жилого помещения не имеет, то обладает преимущественным правом на переднюю часть домовладения. Все коммунальные услуг и налоги Гончарова О.В., как собственник, оплачивает самостоятельно. Жаркова Л.В. за все годы ни разу не приняла никакого участия в благоустройстве жилого дома и земельного участка. Фактически наследственным имуществом не пользовалась. Жаркова Л.В. желает увеличить долю в жилом доме за счёт стоимости хозяйственных строений, на которые она не претендует, то есть фактически отказывается от своей доли наследственного имущества в виде хозяйственных строений, но отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Часть земельного участка, на которую претендует Жаркова Л.В., разработана и на протяжении длительного времени использовалась Гончаровой О.В., что даёт ей преимущественное право закрепления указанной части земельного участка за собой. Гончарова О.В. произвела за свой счёт капитальный ремонт общего имущества жилого дома: заново перекрыла крышу шифером, сделала отмостку и фундамент вокруг дома. Жаркова Л.В. требует возмещения расходов, произведенных ею на похороны своей матери в размере <данные изъяты>, но она не компенсировала Гончаровой О.В. затраты на капитальный ремонт общего имущества домовладения, поэтому считает возможным похоронные расходы считать компенсацией за проведенный Гончаровой О.В. ремонт наследственного имущества. Поэтому считает возможным произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив Жарковой Л.В. 1/3 домовладения площадью <данные изъяты> кв.м в задней части дома; произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выделив Жарковой Л.В. 1/3 земельного участка, площадью <данные изъяты> со стороны домовладения <адрес>, исключив площадь, занятую под причитающейся частью домовладения и хозяйственных строений; зачесть денежные средства, израсходованные Жарковой Л.В., в сумме <данные изъяты> рублей в счёт возмещения стоимости затрат на ремонт наследственного имущества.

Ответчик Гончарова О.В. надлежащим образом извещённая о слушании дела в суд не явилась.

В судебном заседании истец Жаркова Л.В. предложила представителю ответчика Гончаровой О.В. по доверенности Деряженцевой Л.Д. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с инвентарным № кадастровым №, Жарковой Л.В. выделяется комната №., №, прилегающая часть веранды №. Жаркова Л.В. обязуется устроить вход в эту часть веранды со стороны земельного участка, заложить дверь из прихожей № в комнату №, из комнаты № в комнату №, а также устроить вход из веранды № в комнату №. Жаркова Л.В. обязуется устроить отдельный очаг отопления, электро и газоснабжения.

Гончаровой О.В. выделяются комнаты №, прихожая №, кухня № веранда № коридор №

Жарковой Л.В. выделяется сарай №, Гончаровой О.В. выделяется сарай №, а также погреб, деревянный сарай №, уборная, ворота с калиткой, забор.

Жарковой Л.В. выделяется часть двора, прилегающая к веранде №, по соглашению сторон.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № выделяется Жарковой Л.В. со стороны земельного участка домовладения <адрес>, вход во двор Жарковой Л.В. также производится со стороны дома <адрес>

Жаркова Л.В. отказывается от требований взыскания расходов на погребение наследодателя в сумме <данные изъяты> руб.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Представитель истицы Жарковой Л.В. по ордеру адвокат Шевцов И.В. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения сторонами на условиях, в нём указанных, полагал, что указанное соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон.

Представитель ответчицы Гончаровой О.В. по доверенности Деряженцева Л.Д. согласилась заключить мировое соглашение на условиях, указанных в предоставленном суду письменном мировом соглашении и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчицы Гончаровой О.В. по ордеру адвокат Андрианова Л.П. не возражала против заявленного истицей ходатайства о заключении сторонами мирового соглашения, полагала, что оно не нарушает законных ни чьих законных интересов.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Истцу Жарковой Л.В. и представителю ответчика Гончаровой О.В. по доверенности Деряженцевой Л.Д. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истицу, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения судом мирового соглашения.

Реализуя своё право, предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц и у суда имеются основания для его утверждения.

Согласно ст.220 суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ,

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Жарковой Лидией Васильевной и представителем ответчика Гончаровой Ольги Владимировны по доверенности Деряженцевой Любовь Дмитриевна по иску Жарковой Лидии Васильевны к Гончаровой Ольге Владимировне о реальном разделе жилого дома и взыскании расходов на погребение, по условиям которого:

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с инвентарным №, кадастровым №, Жарковой Л.В. выделяется комната №., № кв.м, прилегающая часть веранды № Жаркова Л.В. обязуется устроить вход в эту часть веранды со стороны земельного участка, заложить дверь из прихожей № в комнату №, из комнаты № в комнату №, а также устроить вход их веранды № в комнату №. Жаркова Л.В. обязуется устроить отдельный очаг отопления, электро и газоснабжения.

Гончаровой О.В. выделяются комнаты № кв.м, № кв.м, прихожая №, кухня №, веранда №, коридор №.

Жарковой Л.В. выделяется сарай №, Гончаровой О.В. выделяется сарай №, а также погреб, деревянный сарай № уборная, ворота с калиткой, забор.

Жарковой Л.В. выделяется часть двора, прилегающая к веранде №, по соглашению сторон.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № выделяется Жарковой Л.В. со стороны земельного участка домовладения <адрес> вход во двор Жарковой Л.В. также производится со стороны <адрес>

Жаркова Л.В. отказывается от требований взыскания расходов на погребение наследодателя в сумме <данные изъяты> руб.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Жарковой Лидии Васильевны к Гончаровой Ольге Владимировне о реальном разделе жилого дома и взыскании расходов на погребение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней.

Судья Погуляева В.В.