Дело №2- 108/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 26 мая 2011 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Погуляевой В.В.,

при секретаре Ушкаловой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкодкина Петра Васильевича к Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

Шкодкин П.В. обратился в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный пай после смерти отца, ФИО1, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного: <адрес> В обоснование указывает, что является родным сыном ФИО1 Его отец, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ему стало известно, что ФИО1 имел право на земельный пай площадью <данные изъяты> га. Согласно выписке из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включён в список учредителей земельных долей под №, что подтверждается копиями выписки из протокола, списком учредителей, полученными из архивного отдела администрации <адрес>. В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с <адрес> институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году было поручено выдать свидетельства на право собственности на землю. В списке лиц, не востребовавших свои земельные доли, ФИО1 числится под №. В соответствии с проектом землеустройства (перераспределения земель) СПК <адрес> утверждённом постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дифференцированная средняя норма земельного пая (доли) по колхозу <адрес> составляет <данные изъяты> га. Право собственности на земельную долю у ФИО1 возникло на основании: п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», согласно которого коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. обязаны были принять решение о переходе к частной коллективно-долевой и другим формам собственности. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности на землю. В соответствии со ст. 18 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равные юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти отца он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Для вступления в наследство на земельный пай он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, что следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела в суде истец Шкодкин П.В. исковые требования к администрации <адрес> поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым № расположенный: <адрес> в границах участка. Дополнительно пояснил, что в этом году ему стало известно, что у его умершего отца, ФИО1, имеется земельный пай в размере <данные изъяты> га и отец внесён в список лиц, не востребовавших земельные паи <адрес> сельсовета. Пай ФИО1 был выделен, но свидетельство о праве собственности на него он не получил, паем своим никак не распорядился. Земельный пай ФИО1 в уставный капитал не передавался. После смерти отца наследство в виде домовладения он принял юридически, о чём имеется свидетельство. Спора о наследстве и других наследников нет. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на пай после смерти отца в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Представитель ответчика Администрации Суджанского муниципального района Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело без участия его представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суджанского отдела Управления Росреестра по Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, учитывая мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.

В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно проекту перераспределения земель колхоза <данные изъяты> от 1992 года решением общего собрания коллектива хозяйства о порядке его реорганизации и выборе формы собственности на землю (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в количестве 450 человек, определена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты>, и в результате закрепления права собственности на землю на территории хозяйства образован кооператив «<данные изъяты>

Согласно Выписке из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза им. <данные изъяты> в список лиц, получающих земельный пай включено 450 человек, и земельные паи предоставляются бесплатно в собственность на уровне среднерайонной земельной доли, независимо от трудового вклада конкретного лица.

Как следует из Устава СХПК <данные изъяты>, зарегистрированного 07.121992 года постановлением главы администрации <адрес> №, данное хозяйство является правопреемником колхоза им. <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №, <адрес> комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с <адрес> институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности по форме утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

ФИО1 включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая колхоза им. <данные изъяты> за №, что следует из приложения к указанному постановлению главы администрации.

Согласно Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в связи с выделом земельного участка для передачи в аренду <данные изъяты> от 2004 г., находящихся в границах <данные изъяты> <адрес>, земельные доли в количестве 79, собственники которых ими не распорядились и не востребовали по кооперативу <данные изъяты> <адрес>, находятся в границах СПК <адрес>.

ФИО1 значатся в списке граждан по невостребованным паям кооператива <данные изъяты> за №, что следует из списка-приложения к проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, находящихся в границах СПК <данные изъяты> от 2004 года.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, и он расположен относительно ориентира: <адрес>

Размер спорного земельного участка составляет <данные изъяты> га, что подтверждается актом установления кадастровой стоимости земельного участка № и «проектом территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в границах СХПК <данные изъяты>

Таким образом, судом, с учётом вышеизложенного установлено, что ФИО1 при реорганизации колхоза им. <данные изъяты> в СХПК <данные изъяты> была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности.

Доказательств того, что ФИО1 передал свою земельную долю в уставный капитал кооператива <данные изъяты> суду не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельную долю, право на получение которого он имеет, получено не было в связи со смертью, и на момент смерти ФИО1 у него имелся в собственности земельный пай в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности колхоза им. <данные изъяты>, реорганизованного в СХПК <данные изъяты>

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> признан банкротом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Шкодкин П.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, истец Шкодкин П.В. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя.

После смерти ФИО1 наследство в установленном законом порядке в виде домовладения, расположенного в <адрес>, принял его сын, Шкодкин П.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Суд считает, что Шкодкин П.В., как наследник ФИО1, принял всё причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в соответствии с указанной статьёй.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, других наследников и спора о наследстве нет, что в том числе подтверждается материалами наследственных дел № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1

При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде земельной доли после смерти ФИО1 нотариусом истцу в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельные доли у наследодателя.

Не получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, выделенную ФИО1 при реорганизации колхоза, суд считает, не может являться основанием для лишения его права собственности на земельный пай, выделенный в соответствии с действующим в то время законодательством, а наследника права на получение пая в собственность в порядке наследования.

Таким образом, истец Шкодкин П.В., являясь наследником имущества умершего ФИО1, имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> Шкодкиным Петром Васильевичем, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенном относительно ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения, с 30.05.2011 г.

Судья В.В.Погуляева