Гр.дело №2-107/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.М.,
при секретаре Сыч Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поречного Николая Ивановича, Поречной Ефросиньи Михайловны о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Поречный Н.И. и Поречная Е.М. обратились в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону. В обоснование указывают, что Дата обезличена года умерла ФИО12. На день смерти ФИО12. проживала совместно со своим сыном - ФИО14. Дата обезличена умер ФИО14. На день смерти ФИО14. проживал совместно с ними, то есть своей женой Поречной Е.М. и своим сыном Поречным Н.И. В настоящее время им стало известно, что Дата обезличена решением общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области (ныне СХПК «<данные изъяты>»), оформленного протоколом № 1, ФИО12 была внесена в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая под №. Свидетельство о праве собственности на земельную долю ей выдано было. Согласно проекту перераспределения земель колхоза «<данные изъяты>» Суджанского района от Дата обезличена. и в соответствии с постановлением главы администрации Суджанского района от Дата обезличена г. № была установлена дифференцированная средняя норма земельного пая по колхозу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Постановлением главы администрации Суджанского района от Дата обезличена. № правопреемником колхоза «<данные изъяты>» стал СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района. Согласно «Проекту перераспределения земель», находящихся в границах СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района от Дата обезличена, ФИО12., была включена в список собственников, не востребовавших документы на земельную долю под №. После этого они как наследники и правопреемники ФИО14 наследника ФИО12 решили юридически оформить наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти ФИО12 Однако нотариус Суджанского нотариального округа Курской области отказал им в совершении нотариального действий — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти ФИО14 принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО14 поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю, а также из представленных документов не усматривается факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО12. Датой рождения ФИО14. является Дата обезличена., однако его свидетельство было утрачено в годы войны и впоследствии не восстановлено. Архивный фонд с Дата обезличена. по Дата обезличена. сохранён не полностью, восстановленная актовая запись о рождении отсутствует. Лицевые счета указывают, что ФИО12 по отношению к ФИО14 является матерью. Считают, что ФИО12 приобрела право собственности на земельную долю по действующему в то время законодательству и они наследники по закону после смерти ФИО14 который являлся наследником по закону ФИО12 имеют право на наследство. Спора о наследстве нет, так как другие наследники по закону ФИО14. - его дочери Поречная М.И. и Васильченко (Поречная) В.И. претензий к наследственному имуществу не претендуют, не возражают против принятия наследства ими. В настоящее время земельный пай, выделенный ФИО12 находится в границах СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области. Просят суд признать за ними право долевой собственности по ? доли каждому на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО12 размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, месторасположение которого установлено относительно ориентира: Адрес обезличен расположенного в границах участка, адрес ориентира: Адрес обезличен
Истец Поречный Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в иске изложенным.
Истец Поречная Е.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, реализовав свои права на участие в разбирательстве дела через представителя Бабкову Л.Н.
В ходе рассмотрения дела в суде представитель истцов Поречного Н.И. и Поречной Е.М. по доверенностям Бабкова Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд признать за Поречным Н.И. и Поречной Е.М. право долевой собственности, по ? доли каждому, на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО12 размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, месторасположение которого установлено: относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Адрес обезличен Дополнительно пояснила, что Дата обезличена года умерла ФИО12 Дата обезличена года умер ФИО14. В настоящее время Поречному Н.И. и Поречной Е.М. стало известно, что Дата обезличена решением общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области оформленного протоколом №, ФИО12. была внесена в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая. После этого Поречный Н.И. и Поречная Е.М. как наследники и правопреемники ФИО14., наследника ФИО12., решили юридически оформить наследство в виде земельной до оставшейся после смерти ФИО12 Однако нотариус Суджанского нотариального округа Курской области отказал им в совершении нотариального действий — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти ФИО14., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО12., поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю, а так же из представленных документов не усматривается факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО12. Спора о наследстве нет.
Представитель ответчика Администрации Суджанского муниципального района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на иск Поречного Н.И. и Поречной Е.М. не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суджанского отдела Росреестра по Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письме возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поречная М.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильченко В.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Выслушав истцов и их представителя, учитывая мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.
В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Постановлением главы администрации Суджанского района от Дата обезличена года № утверждён проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств Суджанского района, в том числе колхоза им. «<данные изъяты>», установлена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты> га.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая колхоза имени «<данные изъяты>» Суджанского района, за № включена ФИО12 что следует из приложения к указанному постановлению главы администрации и выписки из решения общего собрания колхоза «<данные изъяты>» Суджанского района, протокол от Дата обезличена г.
В соответствии с выпиской из решения общего собрания от Дата обезличена года на базе колхоза «<данные изъяты>» создан СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района и утвержден его устав постановлением главы администрации Суджанского района № от Дата обезличена.
Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий)» от Дата обезличена г., находящихся в границах СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области, земельные доли, собственники которых ими не распорядились и не востребовали, находятся в границах хозяйства.
ФИО12. значится в списке граждан по невостребованным земельным паям СХПК «<данные изъяты>» за №, что следует из приложения к проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, находящихся в границах СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района от Дата обезличена года.
По сообщению Суджанского отдела Федеральной регистрационной службы по Курской области от Дата обезличена г. №, в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации прав на земельную долю, расположенную по адресу: Адрес обезличен, за ФИО12
В соответствии с кадастровым планом земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от Дата обезличена, кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>м., разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, и он расположен относительно ориентира: <данные изъяты> в границах участка, адрес ориентира: Адрес обезличен.
Размер спорного земельного участка, составляет <данные изъяты> га, что подтверждается актом установления кадастровой стоимости земельного участка № и «проектом территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в границах СХПК «<данные изъяты>».
Судом установлено, что ФИО12. при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в СХПК «<данные изъяты>» была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> в общедолевой собственности.
Доказательств того, что ФИО12. передала свою земельную долю в уставный капитал СХПК «<данные изъяты>» Суджанского района суду не представлено.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО12. свидетельство о праве собственности на земельную долю, право на получение которой она имеет, получено не было.
Таким образом, на основании вышеизложенного установлено, что на момент смерти ФИО12. у нее в собственности имелся земельный пай в размере <данные изъяты> в общедолевой собственности колхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в СХПК «<данные изъяты>».
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО12 умерла Дата обезличена года в соответствии со свидетельством о смерти от Дата обезличена года
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от Дата обезличена. следует, что актовая запись о рождении ФИО14 по <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области в архиве ЗАГС Курской области отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью, восстановленная актовая запись отсутствует., проверка произведена с Дата обезличена. Дата обезличена.
Согласно лицевому счету №, похозяйственной книги № <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области, за Дата обезличена, главой хозяйства указан ФИО14, членами его семьи являются: жена – Поречная Ефросинья Михайловна; дочь - Поречная Мария Ивановна; дочь – Валентина Ивановна; сын – Поречный Николай Иванович; а также мать ФИО12.
В хозяйстве с. <данные изъяты> Суджанского района в соответствии с лицевым счётом № похозяйственной книги №, за Дата обезличена годы состояли: ФИО14, жена Поречная Ефросинья Михайловна, сын Поречный Николай Иванович, мать ФИО12.
ФИО12 постоянно и на день смерти проживала в Адрес обезличен совместно с сыном ФИО14, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области от Дата обезличена.
На основании указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО14 является сыном умершей ФИО12, фактически принявшим наследство оставшееся после смерти матери но не оформившим своих наследственных прав.
ФИО14 умер Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена.
Женой ФИО14 согласно повторному свидетельству о заключении брака от Дата обезличена. является Поречная Ефросинья Михайловна.
Согласно свидетельству о рождении Поречного Николая Ивановича от Дата обезличена. его родителями являются ФИО14, мать Поречная Ефросинья Михайловна.
Таким образом, Поречная Е.М. и Поречный Н.И. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Другие наследники, Васильченко В.И. и Поречная М.И. отказались от наследства оставшегося после смерти ФИО14. в пользу Поречного Н.И. и Поречной Е.М., что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями, а так же наследственным делом № от Дата обезличена.
Не получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, выделенную ФИО12 при реорганизации колхоза, суд считает, не может являться основанием для лишения её права собственности на земельный пай, выделенный в соответствии с действующим в то время законодательством, а наследников права на получения пая в собственность в порядке наследования.
При обращении истцов к нотариусу Суджанского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследования на имущество в виде земельного пая после, нотариусом в выдаче свидетельства отказано в том числе в связи с отсутствием правоудостоверяющего документа на земельную долю у наследодателя.
Исходя из вышеизложенного исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истцов удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за гражданином РФ Поречным Николаем Ивановичем, на ? доли земельной доли, принадлежащей умершей Дата обезличена. ФИО12, размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенную относительно ориентира: <данные изъяты> в границах участка, адрес ориентира: Адрес обезличен.
Признать право собственности в порядке наследования за гражданкой РФ Поречной Ефросиньей Михайловной, на ? доли земельной доли, принадлежащей умершей Дата обезличена. ФИО12, размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенную относительно ориентира: <данные изъяты>, в границах участка, адрес ориентира: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья В.М. Тимошенко