Дело № 2-90/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Суджа 02 июня 2011 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского Владимира Ивановича к Грибанову Владимиру Викторовичу, Ануфриенко Елене Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании решения общего собрания владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № вышеуказанного собрания недействительными и признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по постановке на кадастровый учёт земельных участков с присвоением им кадастровых номеров не законными,

УСТАНОВИЛ:

Садовский Владимир Иванович обратился в суд с иском к Грибанову Владимиру Викторовичу, Ануфриенко Елене Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании решения общего собрания владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № вышеуказанного собрания недействительными и признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по постановке на кадастровый учёт земельных участков с присвоением им кадастровых номеров не законными.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании информационного сообщения, опубликованного в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено общее собрание владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> с повесткой дня: избрание председателя, секретаря собрания, счетной комиссии и о выделении земельного участка для передачи в аренду <данные изъяты> из земельного участка общей долевой собственности под кадастровым номером <данные изъяты> разное. По итогам собрания был оформлен протокол №. Общее собрание владельцев земельных долей ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов приняло решение о выделении земельного участка <данные изъяты> Образованные в результате выдела земельные участки ДД.ММ.ГГГГ были поставлены отделом ФОВКОН по <адрес> межрайонного территориального отдела № Федерального агентства кадастра объектов недвижимости на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров №. Как видно из повестки дня общего собрания владельцев земельных долей ДД.ММ.ГГГГ, на обсуждение участников собрания не ставился вопрос об определении границ выделяемого земельного участка. Между тем, ст.13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, где указано, (п. 1 ст. 13 Ф3) что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 ФЗ. Местоположение земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счёт земельных долей в соответствии со статьей 14 ФЗ (п. 2 ст. 13 ФЗ). Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счёт земельных долей в соответствии со статьей 14 ФЗ, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своём намерении выделить земельный участок в счёт своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счёт своей земельной доли земельного участка (п. 3 ст. 13 ФЗ). Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счёт земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счёт его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. Размер земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счёт своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счёт земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными. Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае не достижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде. Во исполнение требований ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Курской области 19.10.2006 года издано Постановление № 108 «О порядке проведения согласительных процедур при разрешении споров участников долевой собственности о местоположении выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счёт долей в праве общей собственности на данный земельный участок». Согласно объявлению, опубликованному в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № претензии по возникшим разногласиям следовало направлять по адресу: <адрес>, администрация <данные изъяты> в течение месяца со дня публикации объявления. ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности Т.А.В., а также представителем по доверенностям других 44 человек, владеющих 56 земельными долями в адрес <данные изъяты> было направлено возражение о выделении земельных участков и в последствии передачи этих земельных участков в аренду <данные изъяты>». В соответствии с п.3.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108 "О Порядке проведения согласительных процедур при разрешении споров участников долевой собственности о местоположении выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счёт долей в праве общей собственности на данный земельный участок" заседания согласительной комиссии проводятся по мере поступления заявлений от участников общей долевой собственности, получивших возражения при выделе земельного участка в счёт доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, из смысла указанной в п. 3.1 Постановления нормы обязанность передачи возражений в согласительную комиссию возложена на других участников общей собственности на данный земельный участок, в данном случае на председателя общего собрания Г.В.В. и секретаря общего собрания А.Е.П., избранных общим собранием владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №. ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности Т.А.В., а также представителем по доверенностям других 44 человек, владеющих 56 земельными долями был направлен запрос в адрес согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> поступали ли документы о рассмотрении спора и рассматривался ли спор относительно спорного участка. Согласно письму <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полученные возражения в согласительную комиссию по разрешению споров о местоположении земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не поступали. По его сведениям 150 участников земельных долей, владеющие 190,1 долей, расположенных на землях <адрес> принявшие на общем собрании владельцев ДД.ММ.ГГГГ решение о выделении земельного участка для передачи в аренду <данные изъяты> из земельного участка общей долевой собственности под кадастровым номером <данные изъяты> в настоящее время осуществляют действия по межеванию, фактическому выделению своих долей в лучших местах без проведения согласительных процедур, предусмотренных действующим земельным законодательством в РФ, с дальнейшим намерением передать выделенные земли в аренду <данные изъяты> чем нарушают его права и законные интересы. Иным способом восстановить нарушенное право, отменить решение общего собрания владельцев земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, принятое и реализуемое с нарушением действующего законодательства, кроме как по решению суда, не представляется возможным. Просит суд признать решение общего собрания владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № указанного собрания недействительными, признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ранее - отдела ФОВКОН по <адрес> межрайонного территориального отдела № Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <адрес> по постановке на кадастровый учёт земельных участков с присвоением им кадастровых номеров № незаконными.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец Садовский В.И. отказался от исковых требований к Грибанову В.В., Ануфриенко Е.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании решения общего собрания владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № вышеуказанного собрания недействительными и признании действий Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по постановке на кадастровый учёт земельных участков с присвоением им кадастровых номеров незаконными, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, представил суду письменный отказ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом истцу Садовскому В.И. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Садовским В.И. сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Садовского Владимира Ивановича отказ от исковых требований к Грибанову Владимиру Викторовичу, Ануфриенко Елене Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании решения общего собрания владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № вышеуказанного собрания недействительными и признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по постановке на кадастровый учёт земельных участков с присвоением им кадастровых номеров не законными.

Производство по делу по иску Садовского Владимира Ивановича к Грибанову Владимиру Викторовичу, Ануфриенко Елене Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании решения общего собрания владельцев земельных долей, расположенных на землях <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № вышеуказанного собрания недействительными и признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по постановке на кадастровый учёт земельных участков с присвоением им кадастровых номеров не законными прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Погуляева