Дело № 2-159/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Суджа 23 августа 2011 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брахновой Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А. Б.А.С. к Курсенко Николаю Фёдоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путём обязания не чинить препятствий в ремонте кровли жилого дома,
у с т а н о в и л :
Брахнова Наталья Николаевна, действующая в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С. обратилась в суд с иском к Курсенко Николаю Фёдоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путём обязания его не чинить препятствий в ремонте кровли жилого дома. В обоснование указывает, что является матерью несовершеннолетних Б.М.А. и Б.А.С., проживает совместно с ними. Им принадлежит на праве личной собственности за каждым по <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка принадлежит Б.А.В., но в настоящее время он совместно с ними не проживает. По соседству с их домом расположен дом ответчика. Одна стена их дома выходит во двор дома ответчика. В 2009 году Б.А.В., Б.А.С. и Б.М.А.. администрацией <адрес> было выдано разрешение на строительство пристройки к жилому дому. Был составлен план реконструкции. Согласно разрешению и плану была возведена пристройка к дому. В настоящее время они полностью меняют кровельное покрытие дома. Окончание крыши со стороны двора дома ответчика остаётся на прежнем месте, отступает от стены их дома на 30 см. Отступ необходим для устроения отлива крыши дома, а также для защиты стен дома от атмосферных осадков. Ответчик, спиливает деревянные балки кровельного перекрытия их дома и отказывается пустить во двор работников для ремонта крыши со двора его дома. Спора по поводу границ земельных участков не имеется. Из-за действий ответчика они лишены возможности закончить ремонт домовладения. Просит суд обязать Курсенко Н.Ф. не чинить препятствий для ремонта кровли жилого дома со стороны двора дома Курсенко Н.Ф.
В ходе рассмотрения дела в суде истец Брахнова Наталья Николаевна, действующая в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С., заявила об отказе от иска в связи с мирным разрешением спорного вопроса и просила производство по делу по её иску, действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А. Б.А.С. к Курсенко Николаю Фёдоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путём обязания не чинить препятствий в ремонте кровли жилого дома, прекратить, представила суду письменное заявление об отказе от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 абзацу 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истице Брахновой Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С., в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч.3, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Брахновой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С., сделан добровольно, является её свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от иска истице Брахновой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С., разъяснены и понятны, судом не установлено обстоятельств, связанных с отказом истицы от иска, нарушающих права и свободы несовершеннолетних Б.М.А.., Б.А.С., в интересах которых она действует, а также права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не противоречит закону.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истицы Брахновой Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С., отказ от исковых требований к Курсенко Николаю Фёдоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путём обязания его не чинить препятствий в ремонте кровли жилого дома.
Производство по делу по иску Брахновой Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Б.М.А., Б.А.С., к Курсенко Николаю Фёдоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путём обязания его не чинить препятствий в ремонте кровли жилого дома, прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Погуляева В.В.